进行再审。本院依法公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检查员张小康、彭日明出庭支持抗诉，申请抗诉人的委托代理人马某某、被申请人江西赣南新源稀土荧光 申请人赣南新源材料厂、廖某某答辩意见为（再审庭审时口头答辩）：申请抗诉人持有的承包协议是其自行改动的，应当通过正常的程序重新签定，否则就是无效的 ...

信用社及石英砂公司认可，河南省人民检察院抗诉有理，予以支持。本案可按照中国人民银行同期贷款利息计付。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《全国 。对此问题不予审理。石英砂公司可寻找其他方式解决时效问题。原判事实清楚，程序合法，但适用法律有不当之处。再审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、被告人袁某某违法所得人民币28万元，退赃给宁波泰山房地产有限公司。 抗诉机关（略）北仑区人民检察院抗诉意见认为，原判在事实认定、法律适用上确有错误。1、未 社会，可以对其适用缓刑。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关的抗诉意见和二审检察员的出庭意见，或缺乏事实依据，或与法律规定不符，均 ...

责任及处理。该合同无效，台围公司虽有过错，但作为１５个村X组长，非经民主议定的程序，即补签了委托蔡某廉签订《承包荒地养鱼协议书》的委托书， 规定》以及１９９１年《土地管理法实施条例》第十四条的规定，认定《承包荒地养鱼合同书》无效并无不当，海南省检察院抗诉认为原判适用法律不当，于法无据，本院不予支持。 ...

上述裁判发生法律效力后，新疆生产建设兵团人民检察院按照审判监督程序以新兵检刑抗[2007]X号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2007年6月18 购车的主观出发点是供公家使用，实际也的确是为公家使用。2、关于抗诉的x元受贿问题。首先蒲某某没有利用职务之便为盘胜前取得买断经营权，同时也 ...

进行再审。本院依法公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检查员张小康、彭日明出庭支持抗诉，申请抗诉人的委托代理人马某某、被申请人江西赣南新源稀土荧光 申请人赣南新源材料厂、廖某某答辩意见为（再审庭审时口头答辩）：申请抗诉人持有的承包协议是其自行改动的，应当通过正常的程序重新签定，否则就是无效的 ...

，不能以犯罪论处。 通辽铁路运输检察院抗诉意见:原审判决认定事实有错误。“小金库”的资金是运营水电费的收入，是国家投资产生的收益，是国有资产。原审确认被告人 无事实依据又无法律依据，本院不予支持。 综上所述，按现有的证据所证明的事实及法律的规定，原审审判程序合法，适用法律正确，判决被告人单某、任某无罪 ...

上诉人浙江万羽针织有限公司负担。 湖南省人民检察院抗诉认为：本院（2010）潭中民二终字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：（一 确认湖南华鸣百货有限公司尚欠浙江万羽针织有限公司118114.05元货款。该审计报告程序合法，资料真实、全面，其结论应予采信。湖南华鸣百货有限公司既没有申请 ...

为435248.62元，因原告起诉只要求被告偿付380000元，故本院只能依据原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 本判决生效后三日内履行完毕。 湘潭市人民检察院抗诉认为，湘乡市人民法院（2009）湘法民二初字第X号民事判决诉讼程序违法，认定部分案件事实缺乏证据支持 ...

案件受理费10元，由被上诉人王某负担，二审案件受理费免收。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）王某的东信公司法人代表、经理职务是由东信社任免，王 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，本案应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理。本案双方当事人在再审中争议 ...