案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员吴解南、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序于2011年4月22日公某开庭进行了审理。2011年6月13日，由 第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何xx的诉讼请求。 本案案件受理费645元，由原告何xx负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_32461065.html-了解详情
案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员吴解南、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序于2011年4月22日公某开庭进行了审理。2011年6月13日，由 第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辜XX的诉讼请求。 本案案件受理费645元，由原告辜XX负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_32460510.html-了解详情
案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员吴解南、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序于2011年4月22日公某开庭进行了审理。2011年6月13日，由 第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈XX的诉讼请求。 本案案件受理费364元，由原告陈XX负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_32459183.html-了解详情
案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员吴解南、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序于2011年4月22日公某开庭进行了审理。2011年6月13日，由 第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹XX的诉讼请求。 本案案件受理费676元，由原告曹XX负担（ ...
//www.110.com/panli/panli_32458601.html-了解详情
: 當上訴的理由明顯不成立時，中級法院應予以駁回。 案件編號: 108/2008 合議庭裁判書日期: 2008年 5月 22日 主題： 駁回上訴 裁 判 《刑法典》第 206 條第 1款所規定及處罰的毀損罪的有關刑事程序。 * 上訴案第 108/2008號 第15頁/共34頁 最後，第一嫌犯還自由、 ...
//www.110.com/panli/panli_89454.html-了解详情
明書，嫌犯並非初犯。 2005年12月12日，嫌犯於本院第一刑事法庭CRX-X-X-PCC號合議庭普通 刑事案中因觸犯一項加重盜竊罪被判處1年6個月實際徒刑，另有兩 規定，如無依據第60條及第61條之規定在有關刑事 訴訟程序中或透過獨立之民事訴訟提出民事損害賠償請求，則當出現下列情況時， 即使有關判決 ...
//www.110.com/panli/panli_4979.html-了解详情
區中級法院判決書 在澳門特別行政區初級法院刑事法庭的獨任庭普通刑事第 CRX-X-X-PCS號案件中，第一嫌犯A及第二嫌犯 B因觸犯第137條 第1款所規定 。 綜上所述，本院判定不予受理上訴人 A的上訴。 上訴人需要支付本訴訟程序的費用以及 6個計算單位的司法稅。 澳門特別行政區，2007年 9月 ...
//www.110.com/panli/panli_4442.html-了解详情
，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员吴解南、潘光华组成合议庭，依法适用普通程序于2011年4月22日公某开庭进行了审理。2011年6月13日， 及法律规定，本院予以支持。原告要求被告参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某八条之规定向原告支付逾期办证违约金，一方面 ...
//www.110.com/panli/panli_32505312.html-了解详情
支付履约保证金人民币捌万元，由被告福建兰庭房产代理有限公司监管。根据《房产买卖合同》附件一“解押商业按揭贷款类交易程序”第一条约定，反诉原告于2010年4 、徐某某的诉讼请求。 二、驳回被告(反诉原告)王某某的反诉诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告陈某甲、徐某某负担，反诉费1225元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19598923.html-了解详情
审判员黄家琴担任审判长，与代理审判员钟原、人民陪审员彭某玉组成合议庭，依法适用普通程序于2011年5月19日公某开庭进行了审理。原告贺xx及其委托代理人李超 百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款之规定，判决如下： 驳回原告贺xx的诉讼请求。 本案案件受理费368元，由原告贺xx负担 ...
//www.110.com/panli/panli_32455652.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务