,依法组成合议庭,并通知中山市皇冠胶粘制品有限公司(简称皇冠公司)作为本案第三人参加诉讼,于2012年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告虎牌株式会社 标志是指对我国社会公共利益或公共秩序产生消极、负面影响的标志。仅损害特定民事权益,不属于该条款规范的范围,应适用《商标法》其它条款予以救济。 本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_47878119.html-
了解详情
依法组成合议庭,并通知深圳鼎识科技有限公司(简称鼎识公司)作为本案的第三人参加诉讼。2011年11月3日,本院依法公开开庭审理了本案。原告文通 提供任何证据反驳文通公司的主张。这种情况显然属于上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定的情况。专利复审委员会完全可以依据上述规定要求鼎识 ...
//www.110.com/panli/panli_47812360.html-
了解详情
日受理后,依法组成合议庭,并通知雷宏有限公司(简称雷宏公司)作为本案第三人参加诉讼。2012年3月19日,本院依法公开开庭审理了本案。原告历峰公司 理由中援引了《民法通则》中关于诚实信用原则的规定。但是,诚实信用原则属于规范民事活动的法律原则,并非《商标法》所规定的可以直接适用于商标注册管理活动的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_47810201.html-
了解详情
X号裁定的利害关系人英国比萨博仕服装有限公司(简称比萨博仕公司)作为本案第三人参加诉讼。2012年3月16日,本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告雨某 某工商行政管理年鉴复印件;证据5(2002)高民终字第X号民事判决书、证据6(2006)商标异字第X号“x康恩波士”商标异议裁定复印件、(2006) ...
//www.110.com/panli/panli_47810035.html-
了解详情
。本院于2011年12月26日受理后,依法组成合议庭,并通知苑某作为本案第三人参加诉讼。2012年3月6日,本院依法公开开庭审理了本案。原告手递手公司 体现在《商标法》的相关规定中。同时,本案并非涉及不正当竞争案由的民事案件,不涉及对市场交易民事纠纷的处理,被诉裁定未直接适用该条款进行评审并无违法之处 ...
//www.110.com/panli/panli_47808466.html-
了解详情
XX、原审第三人重庆市X区XX机械工程有限公司劳动争议纠纷一案,重庆市X区人民法院于2011年11月4日作出(2011)万法民初字第X号民事判决。 日追加重庆市X区XX机械工程有限公司为本案第三人参加诉讼。 另查明:原告重庆市X区XX建筑工程有限公司与第三人重庆市X区XX机械工程有限公司均系重庆市XX ...
//www.110.com/panli/panli_45215072.html-
了解详情
、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。蔡某乙于2011年9月15日申请作为第三人参加诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡某甲及其委托代理人黄景卫、 。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六 ...
//www.110.com/panli/panli_40378283.html-
了解详情
依法组成合议庭,并通某深圳市朗盛实业发展有限公司(简称朗盛公司)作为本案第三人参加诉讼,于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告鸿海某司的 、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。至于该标志是否侵犯其他主体的民事权益,则不属于上述条款规范的范围。本案中,被异议商标“富士康”本身并未有害 ...
//www.110.com/panli/panli_38790057.html-
了解详情
是温县X镇X街居委会,一审应当追加温县X镇X街居委会为本案的第三人参加诉讼。一审不予追加是不符合民诉法规定的,该程序错误足以影响案件的公正性; 签订合同。综上所述,一审判决错误,请求依法撤销温县人民法院(2011)温民商初字第X号民事判决,将该案发回重审。 被上诉人王某辩称,原审判决认定事实基本清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_36655621.html-
了解详情
菜业有限公司为本案的被告、追加窦某丁、窦某戊、窦某己为本案的第三人参加诉讼,公开开庭进行了审理。原告窦某甲、被告李某乙及其委托代理人李某丙到庭 给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元,由第三人窦某丁、被告李某乙、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36284690.html-
了解详情