法院对认购协议书性质界定为一种预约合同的观点。但对于预约合同中当事人所应负担的法律义务理解，一审法院的理解是有偏差的。一审法院认为上诉人与被上诉人未能进一步 的这项诉讼请求不应当得到法院的支持。上诉人的第二项诉讼请求要求签订某品房买卖合同并备案，违反合同自由、自愿的原则，于法无据，不应当得到法院的支持 ...

合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。这是合同神圣原则和合同严守原则的要求。《合同法》第九十四条对法定 的履约态度产生疑问，应当与其沟通并向其明确，而不是仅凭自身的理解去解释被上诉人的言行。另外，如上所述理由，案外人丁某某作为电视剧导演在开机前，对 ...

公司的付某义务,从而在整个诉讼过程中闭口不提新产业公司呢 6、合同条款明确具体,并无歧义。天睿律师事务所称:“合同条款的理解如有歧义,只有探求立约 原则。天睿律师事务所向新华人寿公司追讨律师费,是向无义务的民事主体强加义务,本身就是一种违某诚实信用原则的行为,恶意损害新华人寿公司利益,不应该受到法律的 ...

以（2006）行监字第104-X号行政裁定书，决定对本案提审。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长，审判员于晓白、代理审判员夏君丽参加 订立合同的目的，不违反诚实信用原则。3、商标评审委员会对商标法第十五条的理解和适用错误。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院另查明，重庆 ...

19日以(2006)行监字第104-X号行政裁定书，决定对本案提审。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长，审判员于晓白、代理审判员夏君丽 合同的目的，不违反诚实信用原则。3．商标评审委员会对商标法第十五条的理解和适用错误。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。 本院另查明，重庆正 ...

和《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则相违背的。被上诉人不起诉上诉人的被保险人，直接起诉上诉人既侵害了上诉人的合法权益，也严重违反了法定的诉讼程序。首先 在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任问题。首先，虽然目前对于道路交通安全法第七十六条的规定有不同的理解，但无论从理论还是实践出发，在我国现有的法律 ...

《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险》中保险责任和给付办法规定的“本公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分后，对其余额依下列约定 及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、《最高人民法院研究室关于对〈保险法〉第某七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》、《 ...

的规定，华捷顺通公司与华安保险北京公司现对此条款的理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，华捷顺通公司认为根据《中华人民 在于保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。在《交通事故责任强制保险条例》第六条约定“交通事故责任强制保险业务总体上不赢不亏的原则审批保险费率”，由此可以 ...

结果，一审判决结果实质违反了合同自愿原则和诚实信用原则等基本原则。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持万邦航运的全部诉讼请求，判令中化船务赔偿人民币 合同的行为有合同和法律依据。 对涉案租船合同第80条的理解，双方当事人的争议主要集中在对“书面通知”、“如出租人不能在收到此种书面通知后60日内重新 ...

销量业绩以达到完成个人业绩指标的目的，此行为有悖诚信原则，违反了劳动合同附件《美承集团卖场事业部基本规章制度》”的理解，由于被告的行为属于严重违纪，符合原告 加班的事实。原告违法解除劳动合同，并有拖欠被告工资等行为。不同意原告的全部诉讼请求，要求按照仲裁裁决执行，即要求原告支付：1、2007年9月9日 ...