最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下： 驳回原告北京阶梯素质教育研究所的全部诉讼请求。 案件受理费一 ，可于某决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于某京市第一中级人民法院。如在上诉 ...

对该异议本院不予支持。 本院查明事实与一审认定事实相同。 根据上诉和答辩，并经当事人当庭认可，双方对“伊康美宝”牌妇炎洁洗液为知名商品无异议，其争议的 造成消费者对商品及商品来源的混淆误认，其行为构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的不正当竞争行为，依法应承担相应的民事责任。上诉人 ...

，所谓知名商品的特有装潢，应该是指非为相关商品所通用，具有显著区别特征的为识别及美化商品而在商品或者包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。原告 立即将应承担部分诉讼费用支付给原告重庆三高乳业有限责任公司。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

生效之日起十日内执行完毕。 十一、原告的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币70，010元及财产保全费人民币27，520元，由原告（略）(伊 ，各被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 代理审判员陆卫民 代理审判员 ...

广告标示及各类生产销某单证和便笺，也包某包某生产模具及商品分类第26类的产品，这根本不存在认可不认可的问题。上诉人对该便笺的使用，并不意味 胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《办法》的规定，法院并不必然按照最终所支持的数额与诉讼 ...

数额过高，请求法院依法撤销（2010）渝五中法民初字第X号民事判决；依法驳回宗申公司的全部诉讼请求；判令本案的一、二审费用全部由宗申公司承担。 时提到一句“为何不把销售商列为被告”。本院认为，根据法律规定，专利权纠纷案件的当事人有权选择制造商或销售商作为被告起诉。一审法院因长铃机车公司未提交正式的书面 ...

现代寿衣制作”，而被控侵权产品上则没有。 原告杜某某为证明其为本案诉讼所支出的相关费用向本院提交交通费、差旅费票据744元、公证费票据225元。 以上 、博爱县公证处的公证书以及所封存的物品、证人证言、相关票据等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为：原告杜某某依法取得x.X号外观设计专利权 ...

未证明生产模具确实属于生产被控侵权产品的专用模具，因此对燎原公司销毁侵权产品及模具的诉讼请求，法院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国专利法》第十一条 个，对其他事实无异议。被上诉人燎原公司对一审认定的事实无异议。本院对双方当事人无异议的事实予以认定。 对于上诉人华城公司有异议的事实，本院认为：( ...

时期已没有任何实际意义。根据以上事实，我公司不应承担任何民事责任。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2003年4月，潘某完成了 考古的特点来看，大部分原始发掘资料来源于国外，且数量较其他领域的少，故供当事人选择的余地受到一定限制。作为相关领域的作者，在选用图片作为有关观点的辅助 ...

复审阶段提交的证据4及证据6。 上述事实，有被异议商标档案、引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、当事人提交的证据、当事人 的认定可某参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名商标的因素予以确定，即 ...