原告投资建房的事实。我方与原告之间不存在法律关系。原告诉请没有事实法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据： 1、1985 商业企业开业申请登记表、企业法人申请变更登记注册书、企业法人营业执照。证明原告的主体情况。 10、昆亚会审字2003第4-X号审计报告。证明原告分四 ...

完全可以从被答辩人蔡某某出入的通道内出入。综上所述，应驳回被答辩人的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据有:(1)建设用地规划许可证；(2)协议书；(3)收条；(4) 是一种行政行为，与本案是属两个不同的法律关系。被告向兴国县旧城北区建设指挥办公室购买土地是一种民事行为，被告按《规定》中的要求建设房屋，其 ...

主体资格是否适格；2、涉案专利申请权是否应属大洋新畅公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项规定，原告是与本案有直接利害关系的 利害关系的人，即可作为诉讼法律关系中的当事人。因此新畅科技公司可以与大洋新畅公司作为共同原告主张权利。被告关于新畅科技公司作为本案原告主体资格不适格的抗辩 ...

的保证承担了一定的责任。 本院认为，本案争议货款所涉之法律关系为买卖法律关系，该买卖法律关系主体双方为被上诉人建筑公司和被上诉人人和公司，故被上诉人建筑公司应 将诉讼费的承担作为判决主文不妥，也应撤销。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一、二款的规定，判决如下: 一、维持重庆市 ...

明确规定:“人民法院受理公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因为财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”上诉人与被上诉人之间是两个完全独立 但两个单位是完全独立的民事法律关系主体，各自对自己的民事法律行为独立享有民事权利和承担民事义务，并无行政隶属关系。原审法院将业务指导和管理 ...

前未与原告建立事实上的长期劳动关系，仲裁裁决认定的法律事实严重脱离了客观实际。为此，为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求判决原、被告间不存在 未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度 ...

份。租金68200元，被告吴某至今未予以支付。 本院认为：原、被告之间租赁关系主体合格、内容合法、意思表示真实，虽未签订书面的租赁合同，但事实上已经形成 日止)。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍 ...

。⑨关于宏某公司申请对宏某尚未完成的工程量及其他工程问题进行鉴定问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。 某之间、柯某与李某之间分别系工程转承包关系。因此，柯某将工程再转包给李某、李某将上述建筑工程主体结构的施工分包给宏某的行为不能认定为 ...

，现该工程主体已经竣工。 两原告与被告签订合某是事实，缴纳保证金200000元是事实，因被告与开发商解除合某，原、被告才解除合某关系，因此无论依据 拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料 ...

法院依法判决。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告XXX公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格；被告李XX作为具有完全某事行为能力 第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李XX与原告奉节县XXX矿产品有限公司建立劳动关系的起始时间为2007年3 ...