支付给了郭某，郭某亦出具了撤诉书，并在撤诉书中称其与王某乙是多年的好朋友，事情发生后，王某乙多次拿钱帮助治疗，伤情恢复很好，王某 ，对郭某的附带民事诉讼请求不应予以支持。故该申诉及辩护意见成立，予以采纳。 综上所述，原判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事 ...

十二条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人(反诉原告人)薛某赔偿附带民事诉讼原告人(反诉被告)廖某各项费用及损失共计x.99元；（二）被告人(反诉原告)薛 及本案实际情况判决薛某承担的民事责任是正确的，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔适当，依法应予维持 ...

，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见 罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人耿某丙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

规则和认定原则，应直接认定是意外。因为符合民事诉讼的证据的认定规则——高度盖然性，即应认定为意外。因此，本案患者目前的损害结果系麻醉意外(患者自身对 条的规定，合议庭的审判人员并没有自行回避，上诉人依法提出回避申请，被长葛市人民法院裁定驳回。原审法院的做法明显违反民事诉讼回避制度的规定，系程序违法。2 ...

，本案是由于两个生产小组对土地使用权的争议而引发，打斗是由于双方的言行激发，起因上双方均有责任，并非被害人肖某甲个人或单方引起，因此上诉人蔡某 某犯罪的事实、性质、社会危害程度等情节，作出相应的处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

并取得对方谅解，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邱某甲、蔡某乙及辩护人关于原判量刑太重的诉辩理由不 第五十六条第一某、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一某八十九条第（一） ...

多二千元；本案的主要起因是被害人杨某乙与被告人熊某之妻长期保持不正当男女关系，请求宣告被告人熊某无罪，并减轻民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某乙 职业、误某时间依法酌情判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四 ...

清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下： ...

原公诉机关检察院。 上诉人（原审被告人）闫某，现羁押于看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某。 原审法院审理检察院指控原审被告人闫某犯故意伤害罪及原审附带 能成立，本院不予采纳。原判根据闫某的犯罪行为给赵某造成的经济损失情况所作出的附带民事部分判决，判赔数额准确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华 ...

数额过高，请求二审法院予以改判。 经审理查明，原判认定袁某构成故意伤害罪并给董某某造成一定经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经 对社会的危害程度及原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。本院依照《 ...