经审理查明：黄某某于2005年4月5日与保险公司签订沿海内河船舶保险合同，约定由保险公司对黄某某所有的“双江”号散货船进行保险，保单号码为x， 年8月17日黄某某、保险公司及托运人合江县国欣实业有限责任公司、水路货物运输保险人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司签订《关于船舶2005年5月30日海损 ...

经审理查明：黄某某于2005年4月5日与保险公司签订沿海内河船舶保险合同,约定由保险公司对黄某某所有的“双江”号散货船进行保险,保单号码为（略）, 年8月17日黄某某、保险公司及托运人合江县国欣实业有限责任公司、水路货物运输保险人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司签订《关于船舶2005年5月30日 ...

的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了以下证据： 1、17份《广东省广州市X路货物运输发票》发票联复印件；2、运费扣减确认书复印件。 经庭审质证，被告对原 ，该主张没有事实和法律依据，不能成立。 但是，本案原告起诉被告系行使船舶租用合同项下的请求权，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十九条的规定，时效 ...

忠县洋渡码头驶向忠县X镇X村。在船离码头约100米处时，由于船上货物装载不当，客货混装，船舶稳性不好等原因，导致黄仕碧从船头无护栏的甲板 解释》的规定，精神损害赔偿的请求仅限于侵权行为导致的损害，而本案原告是基于旅客运输合同要求被告承担民事责任，所以，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持 ...

海事法院（2012）大海商初字第X号民事裁定，向本院上诉称原审以水上运输合同纠纷为由确定管辖不能成立，本案为代位求偿权纠纷，应由被告所在地 认为，本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司行使代位求偿权，依据水路货物运输合同向法院提起诉讼，属于大连海事法院受案范围，故对上诉人的上诉理由 ...

)、青岛港诚工贸有限公司(简称港诚公司)、海南汇威货运有限公司(简称汇威公司)船舶燃油供应合同纠纷一案，国盛公司于2001年7月18日向海口海事法院起诉海达 不是本案审理范围，光船租赁是否登记和有效对供油合同的有效成立没有影响等为由，不按照我国水路货物运输许可制度和船舶登记制度的有关规定对光船租赁合同 ...

国际物流有限公司作为投保人为原告作为被保险人向被告进行投保，并签订《国内水路、陆路货物运输保险合同》和支付保险费是事实，但被告仅在该保险责任范围内承担 的被保险人依法向被告提出索赔请求，符合法律规定。由于被告表示对原告受损的货物的价值不进行司法鉴定评估，原告根据销货单位桂林某竹贸易有限公司提供的单价 ...

的集装箱货物的灭失、损害负全部赔偿责任。适用于沿海运输的《国内水路货物运输规则》对承运人的赔偿责任也作了相同的规定，二者同《中华人民共和国合同法》(以下 旅客运输，只是海商法特别规定其第四章海上货物运输合同的规定不适用于我国港口之间的海上货物运输(也即在审理集洋公司是否对玲珑公司的货损承担责任时不能 ...

以广西富岛公司为被保险人向原告为案涉货物投保了水路货物运输险，原告据此开具了（略）号保险单。5月12日，原告根据保险合同向广西富岛公司预赔了保险赔款 中，当事人均未提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的本案存在的水路货物运输法律关系、货损原因、保险法律关系事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 ...

一审判决，上诉称：㈠上诉人只对自然灾害或意外事故进行赔偿，集装箱内积水造成货物霉变，并不属于自然灾害或意外事故。㈡投保人和被保险人明知集装箱有缺陷却仍然使用， 、被上诉人刘某作为被保险人与上诉人梧州天安保险公司签订的《国内水路、陆路货物运输保险合同》合法有效，保险事故发生在保险期间内，上诉人梧州天安 ...