最高人民检察院抗诉认为：(一)再审判决认定启华公司不具有商品房预售的主体资格，既违反了土地管理法规的有关规定，又超经营范围，与事实不符。1、再审判决混淆了 拒付第三至第五期购房款，导致交易手续因未开具发票而无法办妥。因此，启华公司的购房和转让行为并没有违反预售商品房管理的有关规定。(二)启华公司与赖 ...

某某依约定向信鸿公司付清购房款。信鸿公司分别于2003年1月5日开具金额为3775.10元的购房发票，于2003年9月16日开具金额为（略）元的购房发票。于 依约履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定办出其房产证，信鸿公司的行为显然违背了合同规定，构成了较为严重的违约。为维护其合法权益，特提起诉讼 ...

淮安市房产管理局依据淮安市国土管理局和淮安市规划局所出具的证明，为华城公司办理了“二轻综合楼”门面房的“商品房屋注册证”。涉及本案诉争房屋的“商品房屋注册证”编号为X 朱某和华城公司未提供购房合同及购房发票原件为由，认定朱某“真正办理合法购房”时间在1999年5月19日后，均没有事实依据和法律依据，不 ...

责任期限内提供了如下证据材料： 1、义乌农行与伟业公司签订的商品房买卖交付使用合同材料，证明合同签订的事实及该房地产系买受取得； 2、购房发票，证明已 钥匙的收条，认为原告收到伟业公司房产的钥匙及案件诉讼费不是事实，当时该房子没有交付，如果食品公司使用该房产的话，是非法侵占，因为这房子一直属于伟业公司 ...

发生效力”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，李某甲没有依法取得金苑阁小区X栋-202、-X号门面的房屋所有权证，确认其为该两间 对执行标的提出书面异议，认为李某甲已与新宏基公司签订了购房合同并支付了全部购房款，办理了房屋过户某记手续，李某甲是金苑阁X栋-101、-102 ...

机关，首付款300万元及银行按揭贷款300万元已付给原告。②购房发票、解款单，拟证明被告已支付购房首付款300万元。③郴州市房产档案馆证明，拟证明被告购买原告的 在后，原告虽然迟延归还被告借款，但被告在接受原告归还的借款时，并没有向原告提出异议，要求原告履行协某约定。因此，原告与被告之间关于购房款的 ...

合同有异议，称该合同是发生争议报警以后补签的，之前金龙公司把房屋钥匙给了本人。对购房发票有异议，称原告原购买的是对面的房子，金龙公司把那套房子卖给了 不当。上诉人黄某称被上诉人与原审第三人恶意串通，所签订的房屋买卖合同无效，但没有提供证据证明，本院不予支持。关于上诉人黄某称订金收据证明其与原审第三人的 ...

次交款时间从2010年7月6日改为2010年9月6日，他把购房合同和购房发票的时间都改了，目的就是为了能符合享受“7.18”补贴的重建户的条件。为了蒙混过关， 他本人所写。 6、四证人证实，他们村X村民代表开会商议过重建户名单的事，没有人提过重建户里有陈XX。 7、证人梁X证实，她是“山水上城”售楼部 ...

，非法占有原告购买的商铺三年的使用权；原告按合某约定的价某支付了购房款，但被告未按约定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

，非法占有原告购买的商铺三年的使用权；原告按合某约定的价某支付了购房款，但被告未按约定价某开具购房发票，存在偷漏国家税收的行为，损害了国家 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...