记入青龙泉渡假村账册。另经工商登记查询，北京市工商行政管理机关企业登记数据库没有本案争议的三张发票上所列出票单位的信息记录。 一审法院查明上述事实，有王 400万元，占有了公司20％的股权。因此，没有原股东的投资保证就没有新股东入股实际投资，魏某某作为原股东其实际出资与王某某的投资、持股之间产生了实际 ...

证据不能证明原告参与了被告三九物业公司的管理，被告三九物业公司的分红行为没有经过股东会同意，属于违法行为。 被告三九工程公司对被告三九物业公司的证据均无 提出的计划于2002年10月8日返还了原告的固定资产。因此可以认定该出资协议已经实际解除；(二)原告提供的证据20虽然是被告三九物业公司出具，但是该 ...

大厦酒店有限公司(下称合资公司)，合资公司总投资额为1000万港币，并约定了各自出资比例。同日，三方拟定了合资公司章程，并推选了董事会组成人员。1993年 合资合同违反了行政法规的强制性规定，所以是无效合同。 综上所述，合资合同根本就没有实际履行，同时，合资合同是以合法形式掩盖非法目的，故是无效合同， ...

，寄放在鼎龙乡人民政府的齐发公司财务帐本和票据均未反映双方当事人的股金出资情况。2003年11月25日，兴国县工商行政管理局致函兴国县外商服务中心要求对齐 人认为，上诉人现在以自己的财产履行了出资人义务，原审判决认定上诉人未实际出资没有依据。 被上诉人沈某答辩称，一、一审判决确认了无可争辩的事实，一是 ...

的账务处理不规范造成的。但130万人民币应折成多少投入资金没有说明，对毛毯总厂的实际出资数额最终未能明确。 一审法院认为：关于双方争议的《债权转让协议》 ，即百货公司、毛毯总厂应当根据各自欠缴出资额的比例，在邕捷公司注册资本与实际投资资本之间差额即（略）美元范围内承担资本补足责任，即百货公司应承担（略 ...

龙、熊某、张某、胡某、唐刚斗、李某乙、严杰，其中，李某乙实际出资10万元人民币，按照股份比例进行折算后，邦诺公司在其工商登记材料中将李某乙的出资 的方式进行了会议通知，并对李某乙的丈夫张某敏进行了电话通知，张某敏并没有参加这次股东会。上述股东会以非正式形式召开，在场股东在决议上签字，对未在场的股东则以 ...

鉴于，甲、乙双方于2008年1月28日签订的《投资协议》在履行过程中甲方实际出资发生变化及产生相关争议，现甲、乙双方经友好协商特订立补充协议如下：一、 ，属于程序严重违法。二、一审法院判令秦禾公司承担连带赔偿柏融公司300万元损失没有根据，属违法裁判。首先，《投资协议》之补充协议本身不能对柏融公司造成 ...

迈克公司在一审中答辩称：中冶迈克公司对杜某起诉的事实理由和诉讼请求都没有异议。 第三人卢某在一审中陈述称：卢某对杜某起诉的事实理由和诉讼 确认纠纷，诉讼请求为：“1、请求确认原告杜某向被告中冶迈克液压有限责任公司实际出资45130元及享有公司1.306%股权份额；2、本案诉讼费用由被告中冶迈克公司承担 ...

给付张××人民币10万元受让张××投资份额的意思表示系建立于对张××的信赖及张××实际出资为人民币24万元的基础之上。现张××对己方的投资明显不足人民币24万元的 ××行使的撤销权是否已超过法定除斥期间的问题。本院认为赵××行使的撤销权没有超过法定的一年除斥期间。根据《中华人民共和国合同法》五十五条之 ...

该争议房屋是否实际出资及本案能否适用按份共有原则处理争议房屋产权份额。 针对第一个审理焦点问题。原告陈述2005年4月18日李某甲并没有到场，实际 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...