已介入，故本案不予处理。四被告称刘某明生前与原告共同购买房屋一套，由原告的儿子居住，应当分割，但没有证据支持，该院不予采信；被告称刘某明生前借给康 楼X单元X号房产产权归刘某明，被上诉人有权继承。上诉人与被上诉人刘某明共同生活居住的房子被拆迁，上诉人应分得过渡费。拆迁协议比赠予协议多出的5.21平方米 ...

与王某乙签字生效后，报房市房改办备案，但因建隆公司的房屋没有办房产证所以没有备案。对证据3、4认为没有原件，不予质证。对第三组证据没有异议。 规定严肃处理。另《洛阳市经济适用住房销售安置办法》第十二条规定：单位和个人购买经济适用房，必须如实申报，审核部门应认真核查，严格把关。任何单位和个人不得弄虚作假 ...

修建了紧邻的前（二层）后（四层）两栋房子，并于1999年办理了房产证。1980年吉首镇吉新大队老二队赠与原告彭某宅基地一宗。宅基地范围为前齐大路 于1986年、1991年已建成功（包括飞檐、楼梯），原告的房子于2010年修建，且被告的楼梯及飞檐没有越入原告的红线图内，故原告要求拆除被告修建的楼梯、飞檐 ...

准备好办理房产证的费用至非凡置业处领取房门钥匙，得知被告已将该房屋钥匙领走，原告多次找被告协商，希望被告能够按约履行义务，但被告拒绝交出房子。综上 ，是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，争议房产系集体购买非现房方式进行，原被告自签订转让合同 ...

故其与史某签订的卖房合同亦属无效合同。耿某丙伪造预交房款专用收据，将他人的房子出卖过错较大。赵某乙与史某购房时，未认真审查、核实谁是该房的所有人， 丙。史某有理由相信赵某乙有权处分该房屋，史某没有义务、也没有能力审查耿某丙的预交房款专用收据是否是伪造的。因此，原审判决认定史某未认真审查、核实谁是房屋的 ...

号）转让给马新顺；马新顺一次性付给原告房款11.6万元，包括房款和地下室款，该房屋属新建房屋，房产证统一办理，有马新顺提供手续及需要交付的一切 借据的经手人端木宪证言可以证实。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称1999年至2004年期间72户购房户没有原告交纳押金及房款的凭证、 ...

主张，向本院提交如下证据： 1、房产证，证明原告住房与被告住房是共墙的，证明权属纠纷的依据； 2、购房顶加层协议，证明原告是购买被告房顶和加层使用权，同时此协议 原告龙某、唐胜泉与熊太平三人，熊太平出资了x元，但原告并没有给熊太平房子。后来熊太平经济困难，被告出于同情，迫使原告拿出了x元给熊太平，本人 ...

解放区人民法院作出的（2004）解民初字第X号民事裁定书，真实性无异议，当时原告一直问被告要房，被告说等房产证办好了就给，但一直要不出来，最后原告把房子转让给 办家属院电表户清单，与本案无关；6、焦作市计划节约用水办公室的要房函，当时原告交房款时，房子并没有建成，是先交款后付房；7、1991年5月13 ...

花木兰酒厂之间不存在债权、债务关系，答辩人的房子是答辩人的丈夫祝某某与花木兰酒厂联合开发时用投资折抵分得，而且已取得房产证，不存在欠购房款之说。原告与花木兰 分50%。但双方至今未完成结算，李某乙的房子是其丈夫祝某某与花木兰酒厂联合开发所建。是直接以投资占有，而不是购买。 经庭审质证，被告李某乙对原告 ...