××社辩称，其与陶某某之间不存在合同关系，代办员何罗坡的行为非职务行为。因代办员何罗坡利用职务之便犯罪的事实已被（2007）临刑初字第X号刑事判决所 若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。临颍县××社在没有证据证明与何罗坡挪用资金的刑事判决相对抗的情况下 ...

××联社辩称，其与李××之间不存在合同关系，代办员何罗坡的行为非职务行为。因代办员何罗坡利用职务之便犯罪的事实已被（2007）临刑初字第X号刑事判决所 规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。临颍县××联社在没有证据证明与何罗坡挪用资金的刑事判决相对抗的情况下 ...

××联社辩称，其与吴××之间不存在合同关系，代办员何罗坡的行为非职务行为。因代办员何罗坡利用职务之便犯罪的事实已被（2007）临刑初字第X号刑事判决所 规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。临颍县××联社在没有证据证明与何罗坡挪用资金的刑事判决相对抗的情况下 ...

县××社辩称，其与陶××之间不存在合同关系，代办员何罗坡的行为非职务行为。因代办员何罗坡利用职务之便犯罪的事实已被（2007）临刑初字第X号刑事判决所 规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。临颍县××社在没有证据证明与何罗坡挪用资金的刑事判决相对抗的情况下， ...

县××社辩称，其与何××之间不存在合同关系，代办员何罗坡的行为非职务行为。因代办员何罗坡利用职务之便犯罪的事实已被（2007）临刑初字第X号刑事判决所 规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。临颍县××社在没有证据证明与何罗坡挪用资金的刑事判决相对抗的情况下， ...

承担。朱某丙要求欠款由宋某甲与天丰公司一并承担的诉讼请求，因朱某丙提供不出证据证明宋某甲的个人财产与公司财产发生混同，为此，这一诉讼请求该院不予 天丰公司上诉的理由错误，请求驳回上诉维持原判。 宋某甲因涉嫌犯罪被刑事拘留没有到庭，本庭到羁押地经询问其意见，宋某甲同意并认可原审判决，提出由委托代理人调解 ...

，对原告该项主张本院不予支持。至于原告称其金燕卡在该社柜台办理手续时被犯罪嫌疑人调包，因无证据证明，本院不予采信。至于原告称柴库信用社无发放金燕卡资格，因该社隶属 燕卡是在该社柜台办理手续时被人调包的，公安机关也没有侦查核实上诉人的金燕卡是在该社被调包，二上诉人也无证据证明金燕卡被调包的具体地点在柴库 ...

从轻处罚，并建议人民法院对被告人鲍某某适用缓刑。二审调解书已向双方当事人送达。以上事实，有当事人调解协议、本院调解书在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告人鲍 被告人鲍某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及归案后的悔改表现，对被告人鲍某某适用缓刑不致再危害社会。原审判决认定事实清楚，证据确实、 ...

，证人贾××、黄××、席×等人证言证明贾××与翟某发生厮打且贾××受伤的事实，另有损伤程度鉴定书等，上述证据已经形成一个完整的证据锁链，足以认定，故该上诉理由 适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚的情节已予考虑，量刑适当，二审中，贾×× ...

李某的说法可信程度高。理由一、孟某是直接与刘某丁通话的当事人，孟某对自己说过的话应该最有说服力。理由二、即使孟某在用手机与刘某丁通话的过程中， 人及赃物接回。上述证据足以认定上诉人苗某甲与李某等人在同一犯罪故意的支配下，为盗窃犯罪提供工具，帮助完成盗窃犯罪行为，其行为符合共同犯罪的构成要件，应当以共同 ...