。 原告云南宣威市云虹磷化工有限公司诉被告中国北海外轮代理有限公司国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷一案，本院于2005年1月10日受理后，依法组成 行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”、第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担 ...

同日,中国银行无锡市锡山支行向瑞士联合银行发出托收指示。7月20日,由于CDT公某没有到银行付款赎单,中国银行无锡市锡山支行将瑞士联合银行退回的全套单证退回锡山外贸。 支付利息。 2、运费损失。锡山外贸与A.P.穆勒-马士基有限公某虽然没有签订书面的运输合同,A.P.穆勒-马士基有限公某签发的提单就是 ...

，住所（略）。 委托代理人梁军，创想律师事务所律师。 原告中海集装箱运输股份有限公司诉被告广西东方发祥进出口有限公司、第三人防城港鸿宇工艺品有限公司（下称 人并列，故缔约人、交货人均可以成为《海商法》中所指的托运人。本案在没有书面海上货物运输合同的情况下，只能根据当事人实际履行的事实来确定海上货物运输 ...

既未和北良公司，也未与唐某某签订运输合同，只是一名财务中间人，代收代付运费；三、唐某某已经清洁交货，从来没有收到关于发生货损的索赔和投诉，北良 ”轮的营运资格已经通过事后补办年审手续而得到补救，且这只是行政管理行为，与货损没有直接因果关系。据此，请求驳回二原告的诉讼请求。 被告唐某某在举证期限内提供了 ...

法定代表人：隋某。 原告南海市大沥太平奇乐饮料食品有限公司与被告中海集装箱运输有限公司(下称中海集装箱公司)、营口中海货运代理有限公司(下称营口中海货代 事实没有异议，应予以认定，原告提出的异议涉及另外的事实问题，与被告中海集装箱公司所要证明的事实无关。 本审判员认为：本案属水路集装箱货物运输合同货 ...

的利害关系，不是适格的原告。中国外运总公司与原告没有业务关系，也不是本案所涉运输合同的当事人，因而不是本案适格的被告。原告在2001 总公司班轮部。 庭审中，被告中国外运总公司确认在2000年之前其名称为中国对外贸易运输总公司，于2000年变更登记为现名。 1999年1月6日广州市经济技术协作办公室 ...

后的状况，并非货物交货时的实际品质状况。因此，原告关于托运时货物品质良好，运输途中因货柜损坏导致货物变质的主张依据不足，不予认定。 二、关于货物是否迟延交付 原告发出的要求订舱的要约。海格龙威公司收到该订舱单后，并没有签发作为运输合同证明的提单，而是将该订舱信息转达给时代公司，本案记名提单传真件是由 ...

中一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律。 原告爱克森公司没有提供有关其支付共同海损分摊费、救助分摊费、检验费、律师费、利润损失损失 管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理 ...

该货物的进口关税7，469.76元、增值税9，206.52元。两原告对上述事实没有提出异议，本审判员予以确认。 被告为证明本案留置集装箱造成其租金损失，提供了一 应视为同时对海粤公司和皓辉公司共同提起反诉。 两原告与被告达成的运输合同没有违反中国内地有关法律、法规的规定，合法有效。两原告已依约将被告的 ...

中一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律。 原告爱克森公司没有提供有关其支付共同海损分摊费、救助分摊费、检验费、律师费、利润损失损失 管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理 ...