公安局作出的津公(蔡家)决字(2010)第X号《公安行政处罚决定书》。 原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定:治安管理 、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的。”江津公安局据此对舒某某作出的行政处罚,适用法律正确。综上所述,舒某某要求撤销江津公安局具体行政行为的理由不成立。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_19336582.html-
了解详情
处罚所依据条款的具体内容,应当认定为被告没有履行告知义务,违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定,该笔录中显示了本不适用于原告的听证内容 新郑市公安局作出的新郑公(和)行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书对《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(四)项适用错误,依法应予以撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_12266591.html-
了解详情
杜)行决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。2008年12月24日,本院立案受理了孙某甲不服石某派出所治安行政处罚一案。在该案审理期间,因证人 对被害人孙某乙实施了伤害行为 关于双方争议的第一个焦点石某派出所重新作出行政处罚的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定:“人民法院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_7687816.html-
了解详情
的巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定, 机关作为违法行为人袁某某居住地的公安机关,依照上述规定对原告袁某某的违法行为予以处罚,符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。训诫不属《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_4449692.html-
了解详情
的巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》。 本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定, 机关作为违法行为人邓某某居住地的公安机关,依照上述规定原告邓某某的违法行为予以处罚,符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。训诫不属《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_4448320.html-
了解详情
出具的训诫书作为原告违法证据,被告的行为违法,请求法院依法撤销第X号处罚决定书。 原告在举证期限内没有向本院提供证据。 被告荥阳市公安局辩称,被告作出的 原告吕某某到天安门地区进行信访活动,违反《信访条例》规定。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条:“有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_2143749.html-
了解详情
一、驻马店市公安局驿城分局作出的驿公(西)决字[2008]第X号公安行政处罚决定书认定的事实胡编乱造,无中生有,是不符合事实的错误的认定。原告根本没有去 治安管理处罚法》等规定有权对违反治安管理规定的行为人作出行政处罚。在禹某对其作出的治安处罚行为不服提起行政诉讼后,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_1172680.html-
了解详情
月7日16时在上海市XX区XX弄XX小区犯有诽谤违法行为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定,对刘a作出罚款二百元的 处罚决定书送达原告,而原告出示的复查决定书系被告告知内容原告提出异议后被告邮寄的,处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达,依法不发生效力。 经质证, ...
//www.110.com/panli/panli_551702.html-
了解详情
维持了新乡市公安局胜利路派出所新卫公(胜)决字(2008)第X号公安行政处罚决定书。 一审认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,新乡市公安局胜利路派出所具有 机关在办理行政案件中必须查明违法事实,违法事实不清的,不得作出行政处罚决定。本案因第三人马某长期在外打工未到案,导致被告新乡市公安局 ...
//www.110.com/panli/panli_307158.html-
了解详情
的妇女,其手段之残忍,情节之恶劣已为少见,可公安机关偏听偏信,避重就轻属处罚不当,为此诉求:撤销湟源县公安局作出的源公(治)决字[2005]第X号行政 条第(一)项之规定作出源公(治)决字[2005]第X号行政处罚决定书,对违反治安管理人王仲芳给予治安罚款200元。原告黄某乙不服于2005年7月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_302742.html-
了解详情