损失以及该饭店二次转让费仅为5万元，对此事实一审没有认定。黄某丙请求解除合同的事实依据是双方协商解除合同，但一审却认定为黄某丙依法定解除权解除合同，对于两种 明，但对方未解释清楚，妨碍了王某乙的辩论权，此系法官释明权行使不当，属程序违法。请求：撤销一审判决，驳回黄某丙的诉讼请求，支持王某乙的反诉请求。 ...

纠纷一案，本院于2009年12月15日受理后，依法组成合议庭，由法官贺冬青担任审判长，法官叶红梅、洪博参加合议。2010年1月21日公开开庭进行了审理。 原告证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；证据5与本案无关本院不予认证；证据6中榆林市银州工贸有限公司的证明形式 ...

共同财产的借款支付原告(郭某)利息，故认为原告(郭某)不能要求进行分割。 法官问：股票中原告(郭某)投入 郭某称：没有投入。确实是借款给被告(胡某某)。共同 判决孩子随胡某某共同生活并无不当，其理由阐述清楚，本院不再赘述，本院维持原审法院有关孩子抚养问题的判决。至于在上海市青浦区X村某号X室房屋内的铂 ...

、驳回原告李某甲要求三被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 费，东风公司于2008年12月4日通过邮政储蓄银行汇款给永城市人民法院主审法官洪林杰上诉费5032元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第二款“ ...

欠煤款的前提下，三方才进入了调解。就在一个法官的主持下，由申请再审人，被告和第三人共同协商：由第三人(洛阳公司)分期偿还借欠煤款。同时 起诉被告的事实。”欺骗法院，无理缠诉。我相信平顶山市中级人民法院，会查明事实讨回真实案情，做出公正的判决。 洛阳市铁运贸易有限责任公司未作答辩。 本院再审查明的事实与 ...

二上诉人的承租权，损害了二上诉人的利益；二、原审判决上诉人邓某支付被上诉人耒阳市民政局租金x元没有事实依据：1、双方共同约定，租赁合同从鉴（公）证之 x元，耒阳市民政局应支付邓某共计x.17元；四、本案原审重审主审法官是原审初审主审法官的亲弟弟，原审违反了回避规定，程序违法。请求撤销原判，依法改判：1 ...

13与实际情况不符，应以存放于郑州经济技术开发区建设局档案室的竣工材料为准。对证据材料15、16的判决结果有异议，与郑州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会郑经 采纳。7、投诉书及民工工资表，与本案不具备关联性，故不予采纳。 依据本院认定的证据，查明以下事实：2002年6月26日，被告省建总公司中标河南恒 ...

王某晖该期间未在公司工作过，只应补发生活费4402元，但红旗区法院却根据原审法官的情况说明作为执行依据，错误地得出本案执行标的为x.94元及利息的结论。 上述判决提起上诉，本院（2009）新中民一终字第X号民事判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，红旗区人民法院于2009年9月27日作出（2009）红 ...

，不能作为认定案件事实的依据，证人郑某某、侯某某与再审申请人之间有纠纷，有利害关系。（三）、程序违法。1、按照一审、二审法院的判决都认为双方之间是 情况，怎么释明，怎样告知其变更诉讼请求。2、关于证人出庭作证程序、申请时间、法官提问是否合法，请调取卷宗一阅，自见分晓。综上，再审被申请人认为，再审申请人 ...

的增部奖金未能分配给张某甲本人；要求新华公司赔偿解散亮剑部给其造成的经济损失x元所依据的理由是2008年4月新华公司免去其亮剑部行销部经理职务，造成本应 。 案件受理费一万三千六百二十四元，由张某甲负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提某 ...