与南方材料厂在《联营协议书》中约定，南方材料厂自主经营，自负盈亏；不论企业的经济效益如何，均应向原西山区X镇X村民委员会按期交纳固定的联营收益及管理费。可见 答辩称：上诉状并无针对我方的内容，对上诉人的上诉请求及事实理由请求法庭依法裁决。 经二审征询各方当事人对原审确认事实的意见，上诉人南方材料厂认为 ...

，本院确认，被上诉人宋某某因此次损伤造成五级伤残，伤残赔偿金应按2005年度（一审法庭辩论终结时‘2006年’上一统计年度）计算为8871元×15年×0.6=x元，需 治疗所受损害的伤情时，是否存在搭带行为因两上诉人无充分证据证实应如何进行区分，故本院不予采纳。综上，被上诉人宋某某的相关损失应认定为： ...

。’ 21.張先生在2007年11月29日即本上訴聆訊的第一日告訴本庭他如何聯絡報社和法庭職員及最終到警署提供証供的始末。本庭在當日決定押後聆訊， 首兩天聆聽証供，於第三天聆聽雙方陳詞。嚴法官在2006年12月7日作出判決及將案件押後至2006年12月22日作出量刑。 25.張先生在一張六合彩的收條背 ...

。其上诉请求为：1、撤销(2007)楚中民一初字第X号民事判决书；2、判令二被上诉人承担赔偿责任。其事实和理由为：1、本案中不存在上诉人举证不能 。 上诉人李某甲在二审审理过程中向法庭提交了一份新证据：即销售商提供给上诉人的使用说明书，欲证明该说明书未对旋耕机如何安装及使用进行说明。 经质证，被上诉人 ...

等证据证实。 原审法院认为，建安公司要求碧园公司给付工程款80万元，并未向法庭提供相关证据，但结合双方签订的《建设工程施工合同》中关于“合同价款采用中标价 的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，双方对碧园公司供应的材料如何结算约定不明，现又不能达成一致意见，那么应按照合同有关条款或者交易习惯来 ...

意见，并提供了相关证据材料。 原审被告人赖某要求法院依法公正判决，未向法庭提供证据材料。 原审附带民事诉讼被告于都县金龙长途汽车运输有限公司（以下简称金龙公司）的 被告方赔偿上诉人帅某甲各项继续治疗费共计人民币二万元。 5、关于误工费如何计算的问题。金龙公司的诉讼代理人称，没有证据证明上诉人帅某甲持续 ...

某甲主动交待并揭发其他被告人的行为，构成立功。被告人梁某某辩称没有教被告人郑某甲如何某案，不知道被告人郑某甲去作案的时间，其辩护人认为被告人梁某某不应认定为 后，被告人郑某乙赔偿死者家属（略）元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人郑某甲的供述及有关指认照片。 ...

會喪失機會獲得的任何利益(例如退休金)的價值」。 (2)在不損害第(3)款的規定下，法庭在決定應否就家庭子女而根據第5、6或6A條行使權力，以及若行使該等權力 在此條件下，你的上述要求原則上可以接受。 你的上述要求我已經向律師交代清楚，如何將他成為具體協議予以實施，則請你和我的律師商談，因為案件必須經 ...

HCMA741/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第741號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第 考慮了控方的証供，本席認為控方証人的証供是清楚、確實的告訴法庭事件是如何發生，他們的証供在分別的主問及盤問下在重要事項上是很一致 ...

庭聆訊後，區域法院法官麥沙朗就雙方爭議，即家庭子女管養權誰屬作出以下判決： “1.家庭子女由妻子單獨管養、照顧及管束。 2.丈夫有界定探視權，可在一 探視權時有不合理的行為，妻子可將事件知會法庭，由法庭作出合理裁決。假若指控涉及刑事成份，妻子更可知會警方。無論如何，丈夫探視家庭子女是在社會福利署的監管 ...