合同；3、借款借据；4、担保保证书；5、被告的身份证复印件；6、借款展期协议书；7逾期贷款催收通知单。 被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩、亦 温县X村信用社与被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。被告张某甲作为借款人应当按照合同约定的期限归还借款及利息， ...

原告温县X村信用合作联社。住所地，温县X路X号。 法定代表人李某某，理事长。 委托代理人职某某，男，温县X镇法律服务所法律工作者。 被告慕某某，男 ；２、借款申请书；３、借款合同；４、借据；５、借款展期申请书；６、展期协议书。证明：１、本案2万元担保借款事实的合法存在；２、本案并未超过诉讼时效。 被告 ...

委托代理人常某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该社法律顾问。 被告汝州市X村信用合作联社寄料信用社。 代表人杜某某，该社主任。 委托代理人戚保亮， 市X村信用合作社作为乙方、河南汝州煤焦化（集团）有限公司作为丙方于当日签订协议书一份，内容为：一、甲方、乙方于1999年8月17日办理的1350万元拆借 ...

“海上货物运输关系”。 (三)原审法院判定深圳市联合物流发展有限公司承担本案违约责任是欠缺法律依据的。由于原审法院在认定本案的核心和具有决定性的证据所运用的原则 合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律 ...

都属于“提供内容服务的网络服务提供者”，二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议的标的也是“内容服务”，即上诉人给被上诉人及其客户提供“ ）并民初字第X号民事判决书判决上诉人赔偿被上诉人经济损失并没有事实依据和法律依据，相反被上诉人应支付上诉人转发信息服务费事实清楚、证据确凿，应予支持。 ...

“海上货物运输关系”。 (三)原审法院判定深圳市联合物流发展有限公司承担本案违约责任是欠缺法律依据的。由于原审法院在认定本案的核心和具有决定性的证据所运用的原则 合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律 ...

“海上货物运输关系”。 (三)原审法院判定深圳市联合物流发展有限公司承担本案违约责任是欠缺法律依据的。由于原审法院在认定本案的核心和具有决定性的证据所运用的原则 合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律 ...

同意解除双方于2006年5月10日签订的《淮海五金机电大市场合作协议书》及《补充协议书》； 二、被告徐州博顿置业有限公司给付原告徐州市彭某五交化有限 ）； 五、本调解协议自双方当事人或代理人签字或盖章后即发生法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长刘虎 代理审判员耿德举 代理审判员 ...

的20%，杰扬凯佳公司未能证明其达到了合同的付款条件，其诉讼请求没有事实、法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：2008年3月16日，旭鑫源公司（ 是按人支付的，每安排一人就业，即支付该人培训费的20%。 以上事实，有合作协议书、证明、劳动合同及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：旭鑫源公司与杰扬 ...

月20日沈阳东融房地产开发有限公司、沈阳市东陵区X街道办事处张沙布村民委员会双方签订合作协议书一份，2005年5月9日补充协议一份。双方决定对本村进行全面 焦岩 代理审判员孝剑波 二OO七年三月九日 书记员于某 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决 ...