应按2009年农村人均纯收入标准6196.07元/年计算即x.35元；精神损害抚慰金过高，只能酌情采纳5000元。 被告都邦保险公司辩称，一、本 赔偿限额已全部履行，故被告都邦保险公司在伤残赔偿限额内应负责赔偿原告护理费6965元、误工费6965元、交通费800元、残疾赔偿金x.35元、精神损害抚慰金 ...

起十日内，中华联合财产保险公司新乡中心支公司赔偿李某某医疗费2850.49元、护理费3142元、伙食补助费590元、营养费590元、误工费7192元、交通费250元 ，荆某应交二审案件受理费860元，在本判决送达后十日内向中华新乡公司结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦卿 审判员黄耀强 ...

律师。 委托代理人（特别授权代理）姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区X路X号10-X层。 诉讼代表人周某， 双方争议的焦点为：1、本案的原告主体问题。2、原、被告在保险合同中约定的赔偿标准是《办法》还是《解释》。 针对第1个争议焦点，原告向本院申请 ...

评定为伤残五级，支付鉴定费500元。被告牛某某除付x元治疗费外未赔偿原告相关费用，被告保险公司亦未支付其理赔款，故原告诉至法院请求处理。本案第一次庭审 的损失在交强险责任限额内对原告直接赔付后再对被告牛某某应承担的份额按第三者责任险合同约定的赔偿标准向原告直接赔付。对于原告撤回对被告通达集团运城公司、 ...

。 三原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。 被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司。 住所地，广东省东莞市X区东城中心东源路人保大厦。 负责人， 公司进行了报案，并要求查勘理赔，但因被告某某财产保险公司对原告方的赔偿标准存有异议而未予赔偿，故本案交强险范围内的争议，系被告某某 ...

生。 委托代理人翟保健，河南文中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市X区X路X号中华大厦。 负责人刘某 ，按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算护某，判决：一、被告保险公司赔偿原告误工费x元(268天)，护某x元(268天)，交某1000 ...

住院伙食补助费40元/天×84天=3360元；3、误某（参照居民服务和其他服务业标准）22587元/年÷365天×195天＝12067.03元；4、护某（参照居民服务和 车辆造成的事故损失，安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务2、梁某因事故造成的误某和护某应按何标准计算3、对梁某请求 ...

保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；2、原告的损失应当依法核定，特别是伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算；3、保险公司已支付了10000元的赔偿金 。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生某造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生某通事故，机动车一方 ...

被上诉人易某某另支付护理费、误工费、营养费等共计x.5元，判决被上诉人都邦保险公司在保险金额内承担连带赔偿责任。 都邦保险公司上诉称：1、原审法院 逃逸不属于保险公司赔偿责任，上诉人应予免责。2、原审法院在计算被上诉人各项损失明细时存在错误，有失公允。因为依据相关法律法规对于已经达到纳税标准的应提供 ...

残疾赔偿金6680元"年×2年=x元，鉴定费1850元。被告保险公司认为，误工费应按去年46元每天的标准，护理时间按住院天数计算为30天，死亡赔偿金按去年 ，该辩解理由与《道路交通安全法》的规定相违背，本院不予采纳。被告保险公司应赔偿的项目及金额为：残疾赔偿金x元＋护理费3199.2元＋交通费300 ...