的交通事故明显表现证据不足，缺乏直接有效的有力证据，交警部门认定郭某丙交通肇事逃逸，负事故的全部责任，缺少事实依据，适用法律错误，法院对交通事故认定书应 应与廖某承担连带责任。被告人中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某请求赔偿死亡赔偿金、丧某、 ...

的肇事司机屈ｘｘ肇事逃逸是否属实，被告关于第三者责任险中的责任免除条款是否向原告履行了明确告知义务（2）、原告向被告申请理赔的数额是否符合保险合同约定（3 元，本案原告承担案件受理费1610元、保全费500元。原告向被告主张第三者责任险理赔，被告拒赔。另查明，受害人张ｘｘ生前系江苏省睢宁县X镇X村张七 ...

原告人之间无任何民事法律关系；索赔时效、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形。2.一审判决对车上人员责任险的认定及判决错误，没有法律及 责任，对相关上诉意见不予采纳。上诉人XX保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，依法应当履行保险理赔义务。上诉人XX保险公司所提上诉意见，经审查认为 ...

赔偿经济损失。 四、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（节录） 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严某握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首， ...

的“安阳北关保险公司应否直接向第三者刘某承担赔偿责任”，“案件受理费由保险公司分担是否合理”的二个问题也无须赘述。原审对安阳汽运公司不承担连带责任的理由阐释充分 ，而保险条款规定的免责事由是保险车辆逃逸。综上，二审以保险合同中止和肇事逃逸免责为由判定保险公司不负理赔责任不当，应予纠正。但二审基于刘某 ...

认定原告白某甲不属肇事逃逸，故三原告于2007年6月1日将所有理赔材料交给了被告，直至2009年10月份，原告询问理赔是否下来时，被告却告知 。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司横山支公司于判决生效后十日内应当理赔原告白某甲人民币x.23元（x.54元×80%=x.23元）。 三、准予 ...

自行核定的损失结果告知程某，故该调解协议书所确定的赔偿费用应作为本案保险理赔的定损依据，本院对该证据的证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈述以及本院确认 程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为；二、程某已向第三者赔偿的精神损害抚慰金3万元，安邦安徽分公司应如何理赔。 关于焦点一，本院认为 ...

死亡赔偿应在车辆损失险396,000.00元及商业险500，000.00元限额内予以理赔。对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活补助费、误某、交通费有法律依据及 交通肇事后，该车驾驶员是否认定为逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以 ...

就是否同意调解始终不作答复。因此，洛阳仲裁委根据《仲裁法》第51条“仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。…调解不成的，应当及时作出裁决”的规定，于 的《机动车交通事故责任强制保险条款》“责任免除”条款并没有“肇事逃逸”或“弃车逃逸”不予赔偿、不予理赔的规定。(3)《侵权责任法》第53条规定“机动车驾驶人 ...

，属逃逸行为，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人韦某在交通肇事逃逸后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，能自动承认自己是肇事者，属自动投案， 被告人虽然在现某，但仍心存侥幸抵赖，尽管其辩解找人顶替目的是为了获得保险理赔，但都改变不了其逃避法律追究的性某，因此，被告人韦某交通肇事后的行为 ...