在田某县城，廖某丙的死亡赔偿金和原告生活费应按照2011年度广西区X路交通事故赔偿标准中的城镇居民标准计算。根据廖某丙家属为其实际开支的费用和对照上述 。即使没有异议并不等于就应当获得支持，如果是调解被告方无异议且同意支付法院可以认定，判决却需要充分的事实、证某，还需要符合法律法规的规定方能得到支持， ...

规定，被告周某作为石某的丈夫，应对原告的损失承担连带责任。原告请求法院判决，三名被告连带赔偿原告因孩子死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失 及原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。从本案确定的事实可以看出，如果被告曾某在确认安全距离后超车，则不会发生本案的交通事故，即被告石某的行为并不 ...

事实无异议，同意在交某险范围内依法承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目与数额部分不合理，要求法院依法确定原告的损失。 针对交某事故发生经过及责任方面，原告为证明 5元，被某李某负担7719元，被某宁波某保险公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交某诉状，并按对方当事人的 ...

故对交强险分配请求法院依法判决；2.原告主张的部分经济损失不合理。 五原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明 五原告支出火化费用的事实； 证据6.销货清单一张，拟证明五原告因本起交通事故赔偿第三人座垫套损失的事实。 被告顾某、天平保险公司均未向本院提供证据 ...

支队三大队作出南公交认某[2010]第（略）B号道路交通事故认某书，认某：陆某驾驶机件不符合安全要求的机动车会车时不靠右行驶，其交通行为分别 。 综上，一审法院判决各被告应依法赔偿被上诉人的精神损害是正确的，上诉人上诉理由不足，应予依法驳回。 三、本案中，一审法院按《2010年广西道路交通事故损害赔偿 ...

。 被告鞠某，男。 原告张某诉被告鞠某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月22日受理后，依法由代理审判员邓晓光适用简易程序于2011年8月16 ，该款由原告自行垫付。 2010年11月15日，原、被告双方签订了一份《交通事故赔偿协议》，内容为“2010年9月25日张某与鞠某发生车祸一事，经 ...

委托代理人陈善会，湖南潭城律师事务所律师。 原告佘某与被告龙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法由审判员张 费用3000元后，不再支付原告任何费用，双方经多次调解无果，现只得诉请人民法院依法判决：1、原告的医疗费、护某、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金 ...

事故无因果关系，我公司没有过错，依法不应对挂靠车辆发生运输事故造成的损失承担赔偿责任。 原告向本院提供的证据有：1、交通事故证明一份；2、评估结论书、 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称保险公司）、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2010年6月17日申请对车牌号为鄂x号 车强行超会车相撞，造成三原告严重受伤，第一原告车辆受损。经交警队认定，张清林负事故的全部责任，三原告无责任。后经协商未果，故诉至法院，请求1 ...