计算标准是否合理合法三、被告张某支付的医疗费3368.70元和伙食费300元应如何处理 综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实： 2010年6月13日 %＝3362.80元，两项合计5930.89元，在桂x号小型轿车的商业第三者保险和机动车损失保险限额内赔偿］给张某。 诉讼中，因各方当事人意见 ...

依法核减。另外该起交通事故中有三个伤者，但赔偿额度有限，如何分摊，请求法院依法处理。 被告安邦保险株洲支公司向本院提交代抄单及保险条款1份， 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

核减。另外该起交某事故中有三个伤者，但赔偿额度有限，如何分摊，请求法院依法处理。 被告安邦保险株洲支公司向本院提交某抄单及保险条款1份，拟 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误 ...

时系执行公务期间，因此一审法院确认由被告西山分局承担本次交通事故60%的赔偿责任。其次，关于被告保险公司的保险责任如何承担的问题。因为被告王某丙所 款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

x元，实际赔偿额为x.14元，该款由中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内支付五原告；三、沁阳市运通物流有限公司对以上买某旦的 的法研[2000]X号《关于对〈保险法〉第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中明确指出：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险 ...

；该事故发生后未向太平洋保险公司及时报案，造成相关事实无法查清，请求法院依法处理；根据道交法规定，法院应判决先在交强险内赔付，不足部分才由商业险赔付； 原告诉请部分无事实依据。 被告顺驰物流公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额；3、第 ...

元。 归纳本案当事人争议焦点：上诉人主张的x元交强险应如何处理。 本院认为，原审法院关于本案各方当事人民事赔偿责任的承担、划分及各项赔偿费用的 元-x元）×70%]，原审被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在保险合同约定的第三者责任险限额内承担保险责任。 五、被上诉人赵B于本判决生效后十日内赔偿 ...

》的简体中文版，其他任何形式的出版权利由新雅公司保留及拥有；三联书店不得向第三者转让其简体中文版权，三联书店需改动图书内容时，须事先取得新雅公司的同意； 为你目前手上版本的大陆中文版权无限期归你所有如果作者以后有更新的修订本，那又如何处理呢”陈保平答复：“所谓买断，是指按已签合同到2001年9月30日 ...

6、交通费300元，以上7项合计66407.74元。 一审法院认为，一、关于本次事故民事责任如何划分的问题。桂平市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故 责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡或造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制 ...

）元。 关于第二个焦点即责任的承担问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人对受某人在保险公司依机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿之外的损失的 辩称我公司在被某太平洋保险石家庄支公司处投保了乘客险，望法院判决时将我公司垫付的款项一并处理，由保险公司给付给我公司，但因该乘客险属于商业 ...