、陈某甲x元。 原审法院认为，新郑市公安局交巡警大队作出的交通事故认定，符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。因此，对该事故造成的损害后果，各赔偿 十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额内赔偿陈某甲、陈某乙各项损失x ...

丁、吴某戊、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法组成合议庭，于 条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在承保的桂x号车交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告吴某丙的车辆损失 ...

桂x号小轿车的车主，应承担赔偿责任；对莫某丙胜依法应承担的赔偿款项，原告自愿放弃要求莫某丙胜赔偿。为此，现向法院起诉，请求法院依法判决：被告李某戊、李某 险条款规定的，答某人可以在交强险死亡、伤残赔偿限额x元范围内承担赔偿责任。4、由于答某人对本诉某涉交通事故尽到了保险人应尽的医疗费垫付义务，且对本诉 ...

之规定，判决：一、人某财险遵义公司应在机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿江某、覃某丙、覃某丁、覃某戊损失x元；二、广西林科院 故本院对该问题不予处理。一审法院对此予以受理并按照一般民事侵权判决广西林科院承担民事赔偿责任有误，本院依法予以纠正。但一审法院对交通事故责任的认定并无不当，本院予以 ...

（以下简称财保高安公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011 ，属死亡伤残赔偿限额的费用为4479.6元。 一审法院认为：广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出的2010第（略）号道路交通事故认定书事实 ...

，在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，其应是本案的适格被告。从本次交通事故的成因、经某、结果的事实来看，谢某甲的行为对损害结果的发生起直接 人所谓的融资租赁关系只是其内部关系，对外不能对抗第三人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人争议的重点问题为：上诉人应否 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有 、交通费、被抚养人生活费、误某，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。因此，太平洋财险新乡支公司应赔偿于某医疗费x元，残疾赔偿金x.30元 ...

甲XX公司投保了机动车责任强制保险，事发时某保险有效期内。原告诉某法院，要求被告赔偿医疗费973.32元，误某2217元，护理费306.54元，住（略）， 民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告甲XX公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈XX护理费306.5元、交通费200元、 ...

为x元，“商业险”的第三者责任险赔偿限额为x元。此案经庭审调解，未能达成赔偿协议。 本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出责任认定，双方 1500元，鉴定费460元由被告淮滨县X乡公交有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

共计x元；诉某费用由三被告承担。 庭审中，原告变更诉某请求，要求法院依法判决。 原告举证如下：1、行驶证（与原件核对无异）1份；2、事故认定书1 第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方 ...