纠纷一案，本院于2001年8月2日受理后，依法组成合议庭。两被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于8月31日依法裁定驳回两被告的异议。 站船舶保管费562，550元； 二、驳回原告中山市X镇保家船舶保管站的其他诉讼请求。 本案受理费18，333元，由原告负担8，183元，被告中山海关负担10 ...

判决书和(1998)沪高经再终字第X号民事判决书，证明原告起诉超过法定诉讼时效。原告对其真实性无异议，但认为其无判例的拘束力。 6、载于2002年第 于本法院令发布之前，UPS-FS和/或UPS-OFS收到的中国法院令或其他有管辖权的法院发出的法院令，和(b)任何Ames公司明确拒绝的在运货物，前提是 ...

单方撕毁合同、将船开跑为由，向霞浦县人民法院申请诉前扣押被告所属渔船，提起诉讼后，因管辖权争议案件移送至本院。刘某甲也在本院起诉蔡某某。后双方因故撤诉。 刘某甲明知并承认合同另一方主体为蔡某某。因此刘某甲在本案中提出的主体异议不能成立。 原、被告依据合同产生的合法借贷关系应受法律保护。原告在合同履行 ...

一案，于2001年3月20日向莱芜市莱城区人民法院起诉。莱芜市莱城区人民法院受理后，对被告济宁祥运采取了诉讼保全措施，冻结了济宁祥运的银行存款x元。在答辩期内，被告青岛海兴以本案应由青岛海事法院管辖为由向莱芜市莱城区人民法院提出了管辖权异议申请，莱芜市莱城区人民法院于2001年 ...

本案原告李某甲作为案外人以上述4船舶属于其所有为由，向广州市番禺区人民法院提出异议。在广州市番禺区人民法院2005年3月4日举行的执行听证会上，被告李某乙 民事诉讼程序予以解决，并应于收到该通知之日起20天内向有管辖权的人民法院提起诉讼并将立案的资料递交该院，逾期不起诉的，该院将依法定程序继续处理上述 ...

40美元(合人民币（略）元)，经济损失人民币（略）元，并由被告承担本案诉讼费用。 三被告辩称：(一)原被告之间的海上货物运输合同关系成立，被告按照约定承运 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，青岛为起运港，因此本院对本案有管辖权。原被告均要求适用中国法律，因此中国法律为本案的准据法。 原告向青岛港 ...

被告江苏环球住所地均在中华人民共和国南京，本院以合同履行地及被告住所地取得管辖权。同年8月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，由许某民担任审判长 ，被告江苏环球依法不应承担其经济损失，诉请判令驳回原告江苏轻工对江苏环球的诉讼请求。 被告江苏环球未向法庭提交其他证据。 被告美国博联辩称，江苏环球是 ...

合同产生的纠纷应由双方约定的仲裁机构受理，法院没有管辖权。本院2004年12月14日依法裁定被告异议成立，原告对本院裁定不服提某上诉，天津市高级人民法院 ，1.营业执照副本；2.委托代理协议；3.进出口资格证书。该组证据证明原告具有诉讼主体资格。第二组证据，1.3号废纸合同，证明双方存在合同关系；2. ...

年8月5日向本院提起诉讼。本院于8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于9月22日依法 系发生在承运人责任期间，请求判令被告赔偿原告货款损失47,635.85美元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告作为托运人，在提单已经流转给收货人后，无权要求承运人赔偿 ...

2003年12月25日向本院提起诉讼。本院于同年12月26日立案受理后，被告湖北天发实业集团有限公司就本案管辖权提出异议，业经本院和上海市高级人民法院裁定 12月，原告曾就涉案业务与被告之间产生的费用纠纷向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院以(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决对双方之间的委托 ...