，其于2006年向IRD公司进口的压力传感器有些已出现故障；由于备件和技术条件的限制不能在国内修复，经双方协商同意将该设备运抵原生产厂家进行维修和校准， ，属于未能全面履行自己的义务，应当对货物被拍卖而造成原告的损失承担相应的赔偿责任。 原告虽非专业的货代公司，但在收到涉案货物的报关单和提单，发现货物 ...

以免责的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。 其次，关于能否享受海事赔偿责任限制问题。原审法院认为，财保东莞公司的主张系基于“新明发17”轮营运 下对外订立运输合同的行为，不仅不能因此减轻或免除其作为承运人应承担的民事责任，而且还应受到相应的行政处罚。 根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件 ...

兴公司经营。 审理期间，全兴公司向原审法院申请设立（略）.5计算单位的海事赔偿责任限制基金。 原审认为，本案为水路货物运输合同保险代位求偿纠纷。汕头保险 该法定权利的享有。然而，根据海商法第二百零九条的规定，“经证明，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的 ...

芜湖长江轮船公司(以下简称芜湖公司)、安徽省皖江轮船运输公司(以下简称皖江公司)船舶碰撞损害赔偿一案，湖北省高级人民法院于1998年9月22日作出(1998)鄂经终字第 的，法院应当视为责任人放弃该项权利。皖江公司在本案原一、二审过程中均未提出过海事赔偿责任限制的请求，其在再审答辩时提出原审法院未适用 ...

公司已对《差》文的传播范围予以必要限制，读者并不能在其个人选定的时间和地点获得《差》文。另，袁某曾声明同意大连海事大学保留该文并向国家有关部门或 本院不予采信。袁某要求万方公司承担停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失、精神损失以及诉讼合理支出费用等侵权责任，本院均不予支持。袁某对于某案的诉讼费用应自行予以 ...

公司已对《差》文的传播范围予以必要限制，读者并不能在其个人选定的时间和地点获得《差》文。另，袁某曾声明同意大连海事大学保留该文并向国家有关部门或 本院不予采信。袁某要求万方公司承担停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失、精神损失以及诉讼合理支出费用等侵权责任，本院均不予支持。袁某对于某案的诉讼费用应自行予以 ...

王某与上诉人沧州市远盛劳务合作有限公司因船员劳务合同返还保证金纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 判决没有确认远盛公司超越经营范围且违反国家限制经营的规定，没有履行合同的资格和能力，判决远盛公司不承担赔偿责任是错误的。 远盛公司上诉请求驳回王某 ...

相应资质的船某工作人员，在巴东县X区从事非法某运活动，在巴东县地方海事处下达《海事违法某知书》、责令停航的情况下，仍然强行冒险违规作业，承运巴东县X镇至 事故罪不成立。 5、被告人朱某戊在事故发生后能积极履行救助义务、承担民事赔偿责任，取得了受害人的谅解，且具有自首情节，望法某予以考虑。 被告人朱某戊 ...

仓库海口港宁波港所产生的一切费用(含货物综合保险费用在内)。四、储运公司责任……9、储运公司因业务需要可组织多式联运，但构成违约的亦按本合同 裁定书，裁定准许湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司)就上述碰撞事故提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请。11月6日，广东省高级人民法院以(2003)粤高法立民 ...

向法庭提交带有'2'的签单印文是其公司在青岛地区唯一使用的证据。 青岛海事法院认为：一、达飞公司接受东方公司的委托承运货物，并为东方贸易签发了 是由达飞公司明知可能造成损失而轻率作为造成的,达飞公司依法不享有限制赔偿责任。 综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...