公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月3日受理后，依法组成由法官 小区锅炉运营托管合同》，约定“由北京市旅店公司协助热能鸿业公司同终端供暖户签订供暖协议”。但事实上，北京市旅店公司从未通知过云居旅店公司供暖方发生变更 ...

简称科贸公司）因与被上诉人北京房修一供暖有限公司（以下简称房修一公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：科贸公司与房修一公司未签订过书面供暖合同，对北京市X街口地区X胡同X号楼的X号、X号、 ...

海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 保证中写明了王某云的工作单位是桂香村公司，一审判决关于海淀供暖中心与桂香村公司之间形成事实上的供暖合同关系的认定是正确的。 桂香村公司上诉 ...

简称莲花物业公司）与被告北京绿谷茶叶市场有限公司（以下简称绿谷茶叶公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月18日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 、北京绿谷茶叶市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京莲花物业管理有限责任公司供暖费三十八万三千一百八十七元零二分； 二、北京绿谷茶叶市场 ...

（以下简称弹簧厂）因与被上诉人北京首成物业管理有限公司(以下简称首成公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决 行政规章和国家政策的规定。首成公司基于双方的供暖合同关系要求弹簧厂给付2005年11月至2009年3月的供暖费2324.84元，符合行政规章和国家 ...

（以下简称祥伦旅社）因与被上诉人北京市国泰安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号 ，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。物业公司基于双方的供暖合同关系要求祥伦旅社给付拖欠的供暖费，符合行政规章和国家政策的规定，理应得到支持 ...

（以下简称崇文供暖中心）与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司（以下简称惠丰华公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行 ，惠丰华公司理应支付魏学斌所住房屋2005年以后的供暖费。崇文供暖中心虽未与惠丰华公司签订供暖合同，但魏学斌实际享有了采暖权利，双方亦形成了实际的 ...

公司，于2003年9月23日变更为现名称，以下简称东方隆兴公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第X号民事判决 查明的事实一致。 上述事实，有东方隆兴公司提供的供暖合同、北京市东城区住宅锅炉供暖管理办公室的证明、房屋租赁合同、北京市物价局文件、欠缴费用及利息明细单、 ...

以下简称海淀供暖中心）与被告北京华康欣和建筑工程有限责任公司（以下简称华康欣和公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢玉明独任 燃煤改燃气证明及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与华康欣和公司之间存在事实供暖合同关系，该合同关系的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法 ...

被告北京市威腾专用汽车有限公司（原名称某京市威腾挂车厂，以下简称威腾公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盛荣独任审判，公开开庭进行了 改制导致资料丢失，无法确认其与原告富泽华公司签订供暖协议的真实性，但诉讼中被告威腾公司对原告富泽华公司提举的供暖合同没有异议，本院确认该合同具有真实性 ...