1999年4月22日，陈某某将其工业胶片包装筒的外观设计向国家知识产权局申请专利。1999年11月6日，国家知识产权局授予陈某某外观设计专利权，专利 有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某经济损失(包括律师代理费用、调查费用等)人民币25，000元； 四、对原告陈某某的其余诉讼请求不予支持 ...

聚炳烯酸钠”项目的开发研究工作，但被告却将本应属于职务发明的技术作为非职务发明申请专利，其行为侵害了第三人的合法权益。据此，请求人民法院依法判令专利申请号为（ 证明原告的主张，故本院不予采信；对第11项，因不能证明其系原告支付的费用，故本院不予采信；对第12—15项，因均系复印件，又无其他证据相印证， ...

、1992年，铁路局科委正式立项之前，技术方案已经形成，有正式图纸，已具备申请专利的条件。赵某某是电务段信号灯维修工，设计信号灯非本职工作，其单位也未下达 时间研制。要取得铁路局科委的审定，需制作成套信号机构现场安装试用。立项的费用就是用于制作信号机构，由于电务段没有铸造、模具加工能力，与凌玻厂签订 ...

所完成的“从植物获得富含有机碘化合物的添加剂的方法”的发明创造；2．被告申请专利的“从植物获得富含有机碘化合物的添加剂的方法”是自己与云大研制组独立完成的 驳回被上诉人与原审第三人在一审中的诉讼请求；3．由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人高校公司口头答辩称：1．上诉人在上诉状中肆意更改全部事实，却 ...

的事实。双星厂在庭审后提交的销售水某发票，未反映出双星厂在两专利权人申请专利前已经在销售相同结构的产品。原审法院另查明，双星厂报工商局验审的资产负债损益表 利润，TH—Ⅰ型产品的实际利润无法准确确定。张某甲、柴某可他人独占实施其专利的许可费用为20万元。 本院认为，张某甲、柴某法享有的（略）.X号专利 ...

停止侵权行为，销毁生产侵权产品的模具，赔礼道歉，赔偿经济损失10万元，支付必要的调查费用，承担本案诉讼费。 在本院追加吉明美公司为本案被告后，原告钱某变更诉讼请求 ，原告钱某认为，公知产品外观不能脱离产品而单独存在，万向节轴承座虽然是其申请专利前公知的产品，但其与被控侵权产品万向节轴承座型材坯料在外观 ...

了一定资金，调查、制止侵权行为支付了一定合理费用。 原判主要理由，华陶公司的诉请涉及五个彼此有牵连的外观设计专利，为便于法院审理和当事人诉讼，防止对有 李辉证词的主要内容为：货号为Q601的产品名称为“绿色快车”，于1999年7月申请专利后才推向市场。冠福公司提供的证据线索是两份产品价格通知，形式为 ...

支付发明专利公开后的使用费并赔偿经济损失；4．责令张某乙等承担该案诉讼费用；5．责令张某乙等在某州日报上公开向张某甲赔礼道歉。 温州市专利管理局受理 是否构成专利侵权的行为。 经庭审查明，对比上诉人张某甲申请专利时提出的必要技术特征和授予专利时的必要技术特征，两者除物料的计量单位有改变外，其他必要技术 ...

霍尔元件放在一起，电路部分放在恒温盒(或槽)中，使其不受环境温度的影响。申请专利附图说明的主要内容为，在原有技术的基础上作两个改进，一是只用1- 的鉴定申请，并将案件材料移送鉴定机关进行鉴定。但由于上诉人未按规定交纳鉴定费用，故鉴定机关将案件材料退回。 本院认为，技术鉴定是确定本案被控产品是否构成专利 ...

赔偿原告重庆市X区天利灯具有限公司经济损失2万元，支付公证费1200元和相关费用3202元；三、驳回原告重庆市X区天利灯具有限公司的其他诉讼请求。 宣判 并正式向重庆劲隆公司供货使用，被上诉人将上诉人已经公开生产使用的外观设计申请专利，不符合专利法规定，不具有新颖性。3、本案公证应由沙坪坝区公证处管辖 ...