借贷合同，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。2008年10月1日借款8000元的《 所依据的是2009年1月23日10：17原、被告的电话录音。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据 ...

上的电话号码不是其书写的，本院对双方无争议的事实予以认定。 3、电话录音，用以证明反诉原告于2011年4月12日晚向反诉原告催讨加工款，反诉被告 意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告尚欠原告报酬款人民币7588元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼请求，合理合法，本院 ...

5475元（利息计算至2010年10月15日）。 原告为支持其主张向本院提供证据材料如下： 一、日期为2009年3月11日的《供货协议》、2008年12 称“赵某”与被告方法定代表人“赵某某”系同一人，对此，仅提供电话录音资料，未提供其它有效证据予以印证，故不作为单独认定案件事实的依据。根据谁主张，谁 ...

的证言均缺乏真实性、关联性、合法性，首先，朱某某提交的交通银行汇款单、电话录音、记录，这些证据，均不能证明广州梦XX厂已收取了朱某某的货款，反而证明了 意思表示，并不违反有关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行。其次，朱某某在原审中提交了“交通银行汇款单、电话录音以及记录、货物运输协议及送 ...

对不予受理通知书无异议，本院对不予受理通知书予以认定；对证据7被告x电话录音，其真实性应予认定，该录音资料可以证实谭亚明系被告方工作人员，承担了被告 佑仔与被告在保险单中约定合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”，该约定系有效约定，但依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，管辖异议应当在开庭 ...

应驳回原告的诉请。 在举证期限内，原告王某某向本院提交了以下证据材料：1、原告与被告张某甲（张平）电话录音整理材料2份、与被告张某乙电话录音整理材料 称是原告归还张某乙的借款以及案外人李涵是本案实际受益人的抗辩观点，未提出有效证据证明，本院不予采纳。原告要求二被告返还x元的诉请，本院依法予以支持。要求 ...

应驳回原告的诉请。 在举证期限内，原告王某某向本院提交了以下证据材料：1、原告与被告张某甲（张平）电话录音整理材料2份、与被告张某乙电话录音整理材料 称是原告归还张某乙的借款以及案外人李涵是本案实际受益人的抗辩观点，未提出有效证据证明，本院不予采纳。原告要求二被告返还x元的诉请，本院依法予以支持。要求 ...

x元。 2、刘某某、张某于2008年12月23日、2008年12月27日的电话录音，欲证明张某每月向刘某某银行卡中汇入1000元钱，在张某的还钱过程 ，不能证明案件的真实情况。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人刘某某答辩称：录音证据不能证明上诉人已经还清欠款，上诉人还款，我都给打收条，凡是我给 ...

机构，芮某挂靠经营该店并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系合法有效。胡某在第一次通话中提出“应该是二十二、三万那样”，还要核对细帐， 且毫无证据证明的辩解，一审判决在毫无证据予以证明的情况下予以采信，否定康豪氏公司的出资行为。2、电话录音中所称“款项数额”包括芮某向康豪氏公司的 ...

其不能举证证明该7000元是与曹某某共同借款，诉讼中，尚某某虽提供了录音证据，经审查，该录音不能证明该7000元用于合伙事宜，故应由尚某某个人偿还，因该笔 ，上述事实，有杨某伟及杨某的证明材料，去外地进货合影照片及与曹某某的电话录音相互印证。原审判决由我个人偿还杨某伟是错误的；2、1995年3月23日 ...