罪第11起没有下车；盗窃罪中第6起没有偷自行车。 被告人曹某某辩解及其辩护人的辩护意见：起诉书指控的破坏电力设备罪第12起不知道黄某某等人在干什么、第 本案中犯有数罪，对其适用缓刑不能排除其不再危害社会，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百 ...

车牌号粤ＢＥＫ038）予以没收，由扣押机关桐乡市公安局上缴国库。 被告人马某某及其二审辩护人均提出，原判认定马某某参与广东佛山三次盗窃的事实不清，证据不足； 告知被告人，尚不足以影响对被盗车辆价值的认定。张某某的二审辩护人就此所提辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人马某某、张某某伙同他人以非法占有为 ...

审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人马某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨 辩护人关于杨某某在共同犯罪中处于从属地位，建议法庭对杨某某予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依法追缴二被告人的犯罪所得分别发还被害人。综上， ...

行为的实施而已，故对两被告人的行为应以盗窃罪论处。两被告人及其辩护人的以上辩护意见，均理由不成立，不予采纳。但两被告人的辩护人提出请求对两被告人酌情从轻 ，理由充分，应予支持。上诉人黄某甲、王某某的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序 ...

，本院予以确认。 对于上诉人刘某某及其辩护人提出的涉案赃物估计过高的上诉、辩护意见，经查，本案的涉案物价格鉴定结论书是由广州市番禺区价格认证中心根据遵循 充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

对上诉人刘某某减轻或免除处罚。 本案审理期间，上诉人赵某某、刘某某及其指定辩护人均没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院经审理查明， 的量刑，上诉人赵某某、刘某某的上诉再要求从轻判处的意见及其辩护人提出的辩护请求均依据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪 ...

被告人丛某某、郭某某曾受刑事处罚的情况。 被告人丛某某、郭某某、刘某某及其辩护人均对上述证据的主要内容未表示异议。本院认为，上述证据的来源及形式合法，能够 某某、刘某某系又聋又哑的人犯罪，均依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，对被告人丛 ...

辩护人关于刘某乙系从犯的意见，因刘某乙积极参与，系共同正犯，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人常某丙的辩护人关于常某丙犯罪时尚未成年、有立功表现的辩护 的辩护意见，因常某丙并非主动投案；积极参与共同盗窃，系共同正犯，故该两点辩护意见本院均不予采纳。被告人赵某某、刘某戊关于不构成盗窃罪的辩解及赵某某、刘 ...

的行为符合盗窃罪的构成要件，故二被告人的辩护人关于二被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人温某某与艾某共同盗窃并分赃，被告人温某某的犯罪数额应为本案全部盗窃数额，故被告人温某某的辩护人关于被告人温某某犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某、广某某与被告人艾某、温某某事前通谋 ...