X号行政裁定书，裁定由本院受理本案。本院于2011年1月5日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，同月11日向第三人送达了起诉状副本及 了第三人。被告明知第三人不是土地的承包人和地上林木所有人而与其签订征地协议书，因而，该协议书无效。原告起诉，请求确认被告与第三人签订的《征地协议书》 ...

属东王某供销社所有。 9、行政复议申请书复印件、行政复议决定书复印件、行政起诉状复印件、民事起诉状复印件，以此证明周祥民与王某某签的协议为二人后来补签。 与被告王某某签订了土地租赁协议，该协议违背了法律的强制性规定，应属无效协议。遂诉至本院，酿成此讼。 本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政 ...

法院裁定判决土地是被告科技公司的。 证据七、行政起诉状，证实该土地是被告科技公司的。 经庭审质证，三被告对原告提交的证据一至证据六的真实性均无异议，但对 购地协议书》与及此后原告与三被告签订的《购地补充协议》均为无效合同，因此，本院对原告请求确认原、被告签订的《购地协议书》与《购地补充协议》无效的主张 ...

取得土地使用权后，建造了三层工业厂房，并取得了房屋所有权证，符合土地出让合同约定的土地用途。同时改变厂房用途的行为主体不是原告，而是厂房的承租人。2.适用 决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 对被告宁波市国土资源局提供的证据材料1，原告无异议，但原告起诉状寄出时间是2011年2月16日， ...

：一、原告与答辩人2000年3月24日订立的合同约定的23.6亩土地是经有关技术部门测算并经双方确认的结果。协议签订之前，原告为与其它单位共建批发市场 中，原告已撤回对答辩人的起诉，在本案发回重审后，其重新提交的起诉状再次将答辩人列为被告毫无道理。请求驳回原告的无理诉求。 鉴于通用机械在起诉状中认可 ...

理由和根据。在十月九日的庭审中，上诉人再次递交了对被上诉人违法转让房产的起诉状，均没有得到一审法院的支持。上诉人在六月二十九日开庭时同意对本案调解处理， 该协议明显不受法律保护，属无效违法合同；承担违法责任的是被上诉人，双方约定的违约责任也因此而失效。因此，禅城区人民法院确认的双方签订的《房屋买卖协议 ...

月18日立案受理本案。 一审法院另查明，荒岛公司拥有的本案所涉房屋所在的土地于2004年6月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行广西壮族自治区 “向某于2011年3月18日向某院递交起诉状，提起本案诉讼，请求确认荒岛公司单方解除《商品房买卖合同》的行为无效。”有异议，认为没有证据证明向某是 ...

行为的证据和所依据的规范性文件。该法第四十三条规定，被某应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。《 ，判决如下： 撤销巫山县人民政府1998年7月1日给第三人X某颁发合同编号X号土地承包经营权证的具体行政行为。 本案案件受理费50元，由被某巫山县人民政府 ...

原被告对借款本息、还款期限进行确认和重新约定，该《借款合同》已在广西区高院二审时质证；13.防港他项（2004）字第X号土地他项权利证书，证明被告 被告主张合同属伪造并已提起司法鉴定，该证据真实性以司法鉴定为准；证据10与原告起诉状并无矛盾；证据12及证据17，如被告认为违法，应通过正当的途径另行提出 ...

本案被告，于2010年4月12日及2010年4月23日分别向被告邓某某送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，并邀请人民陪审团参加庭审，公开开庭 改人防工程为公共浴池，破坏侵占人防公共设施，系违法行为。综上，反诉人承租合同无效，反诉人的承租权不应受法律保护。既然被告无承租权，就没有被 ...