。 被告何某、安泰物流公司辩称：本案已造成人身伤害，请求法院依法处理。 被告人寿保险公司辩称：原告只能就交强险部分向某险公司起诉，第三者责任保险属商业保险，保险人和 与其妻徐某南于2010年6月7日在湘潭县民政局办理了离婚登记，离婚协议中双方约定冯某乙归冯某中抚养；原告冯某甲、向某有一个儿子即冯某中( ...

称，焦某市建行的转账凭证不能证实双方的债权债务关系，只能证明其与史某平发生了款项往来。其与史某某虽是夫妻，但关系已恶化，史某某的证言显失公正。其与 贷款30万元借给苗某某，依据充分，足以认定，并且，苗某某在与史某某离婚诉讼达成的调解协议中对该债务明确表示承认。孙某某将该贷款归还银行，起诉要求苗某某向其 ...

原告父母离婚，原告随父亲文某乙共同生活，在此期间，被告一直未履行离婚协议中承诺的抚养原告的义务。为此，原告要求被告给付自2007年11月12日至2014 在离婚时没有分得夫妻共同财产；原告的父亲文某乙虽是下岗职工，但其经商多年，收入可观；被告的工资勉强维持自己的生活，现在每月只能给付原告抚养费200元 ...

。2006年7月13日，法院判决魏某某与姜某离婚，中运通公司的出资问题，因涉及到案外人的利益，该案不予处理。 2008年，姜某起诉魏某某，要求魏某某给付 魏某某在夫妻关系存续期间出资设立的，魏某某名下的中运通公司股权是姜某、魏某某的夫妻共同财产，归夫妻共同所有。魏某某在2005月12月29日将其名下的 ...

。被告对龙珠玻纤分公司的机器设备及原材料享有所有权，因而原、被告在转让协议中有关机器设备及其原材料的处理，属有效的。龙珠玻纤分公司的厂房虽系被告所建，但依照被告 这事去了解情况，也与本案无关，女儿在2004年2月就办理了离婚手续，已不存在合法的夫妻关系，且与家人关系不合，他们的行为也不能代表是答辩人的 ...

某某应与林某某共同承担还款付息责任。二位被上诉人在离婚时，仅处分了财产，并未对婚姻存续期间所欠债务做出处理。而且被上诉人李某某也参与了经营，因此，其应对 (即两层楼房一栋X平方米)的契证作为投资抵押；上诉人给被上诉人林某某的投资款只能用于购进汽车配件，不能挪作他用；凡上诉人投保的出险车辆，不属投标范围 ...

尚有五份责任田。2009年9月原告家对家庭财产，包括责任田、土进行了分家析产，并达成了分家协议。该协议书中第五条、第八条约定邓某玉屋前水田和 与三被告是分别独立的两个家庭户，各自独立缴纳农业税； 12、新宁县X镇人民政府处理决定书；拟证明原告没有领取土地承包经营权证，另有1.35亩责任田未发证，原告所 ...

权利性质。购买房改出售住房的人只能是房改单位的职工及其配偶。而原告并非该单位职工，无权以朱某乙的名义购买该房。故该房屋转让协议是以合法形式掩饰非法目的， 拥有权利。同时按照《婚姻法》的规定，本案的房产应属夫妻共同财产。虽然宋某某与朱某乙的离婚判决中没涉及本案房产，但并不能因此否定该房产为夫妻共同财产的 ...

第4、5份证据有异议，认为保证书是原告逼迫自己写的，离婚协议是去民政局离婚时所写，不能在本案分割财产时作为证据。本院认为，该两份证据被告对其真实性不持 间的其他财产，因原、被告均未提供充分证据，实事无法查清，故本院在本案中不做处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、 ...

被告父母的书信，原告对证据的真实性不持异议，本院予以采信，但只能证明原、被告在2002年以前夫妻感情尚可。 根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院 消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 ...