当事人双方争议的焦点为：1、若判离婚，则婚生孩子随哪方生活对孩子的健康成长更为有利，抚养费的数额和支付方式如何较为合适；2、双方的个人财产和共同 夫妻感情是维系婚姻家庭的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的唯一标准。关于本案，原、被告婚后因性格不合等原因时常生气，终致感情 ...

某的抚养，经征询本人意见，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。 原审法院判决：一、准许原告秦某某与被告李某某离婚；二、夫妻共同财产东风小康面包车一辆归被告所有， 应判决离婚。2、双方的夫妻共同财产、债务应如何分割。3、孩子由谁抚养，对孩子成长有利。 围绕上述争议焦点，李某某主张双方结婚已有12余年，且有婚 ...

的辩解，因不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国婚姻法 ，抚养费自理，被告出狱后由被告抚养，原告每月支付200元（每人每月100元）抚养费至孩子18周岁，原、被告依法均享有探望权； 三、原告的婚前嫁妆（ ...

败露，一再哄骗原告说，原来的老婆不会生育，自己肯定会和她离婚的，会和原告结婚，自己是如何如何喜欢原告等等。2008年9月27日，原告生下了被告的 双方协商处理如下：1、甲方一次性付给乙方x元(叁拾万元整)孩子抚养费，甲方再无责任孩子。2、乙方自行抚养孩子。3、甲、乙双方以后不得干扰个人正常的生活。上述 ...

佐证，足以认定。 原审认为，原、被告双方争执焦点为非婚生子将由谁直接抚养、抚养费如何承担以及以前原告为生育、抚养王某所花费用分担和摩托车归属问题。对属于 为计算依据，原判超出了该计算依据的一倍的理由。经查原判考虑到被上诉人抚养孩子的实际需要、上诉人的负担能力及当地实际生活水平，确定上诉人承担王某每月 ...

夫妻感情是否确已破裂，法院应否准予双方离婚2、双方婚生孩子由谁抚养对其健康成长更为有利，抚养费的数额及支付方式如何较为合适；3、原、被告所欠 ：夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告双方婚后感情不和，时常吵架，原告第一次起诉经 ...

。故判决：1、准许张某某与荣某离婚；2、婚生女随张某某生活，荣某每月支付抚养费330元，自2009年7月开始至孩子年满十八周岁止；3、荣某 是：1、抚养费给付数额及起始时间和方式问题2、双方的共同财产有哪些、如何分割3、2800元应否补偿经征求双方意见，均无异议，本院异议确认。 双方针对上述焦点问题的 ...

、被告婚后经常生气，有了孩子后发展到打斗，夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意，本院应准予离婚。关于离婚后子女随谁生活以及如何探视子女问题，因在本案 ，判决如下： 一、准予原告邵XX与被告彭XX离婚； 二、婚生女儿彭XX随原告邵XX生活，被告每月支付抚养费450元直至女儿18周岁止，2009年的抚养费 ...

一套、共同存款500校⒛詈卫考W由我抚养，被告支付抚养费。 被告辩称：我们双方夫妻感情很好，我不同意离婚。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1 相识并办理了结婚登记手续。X年X月X日生一男孩李ｘｘ。原被告外出打工时孩子在家随原告父母生活，现又随被告生活。共同生活期间，原告因了解到被告对原 ...

孩子，被上诉人均未同意，孩子的现状如何是否健康是否由被上诉人抚养上诉人不得而知。而原审仅判决上诉人履行义务支付抚养费每月200元，却对上诉人应享权利 最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》中确认了当事人在生效离婚判决未涉及探视权的情形下单独就探视权提起诉讼的权利，因此上诉人 ...