答辩人行使监督职责的范围，其根据原告投诉及时作出了审查意见，适用法律正确，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 第三人在法定期限没有提交答辩状和证据，但在 不作为没有事实依据，不予采信。《政府采购供应商投诉处理办法》第25条关于移送处理的规定，是指财政部门在处理投诉过程中，发现被投诉人及其工作人员、评标 ...

诉讼，属于基于同一法律事实和同一诉讼标的提起的诉讼，应依法移送长沙市天心区人民法院合并审理。 本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点是长沙市天心区人民法院已立案 法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将 ...

万元。 被告董某某辩称：一、三门峡市湖滨区人民法院对该案无管辖权，应依法移送管辖。本案原告起诉的被告有二个，第一被告董某某的户籍所在地和经常居住地均在 二被告的户籍所在地和经常居住地均不在湖滨区，湖滨区人民法院没有管辖权。我院经审查认为原告段某某受到伤害系被告车辆引发的侵权行为，该行为发生在湖滨区范围 ...

与法无据。3、伍某某的行为已经涉嫌非法集资诈骗罪，公安机关已经审查立案，原审法院应将本案移送公安机关合并立案侦查，继续审理程序错误。 李某丙等10被上诉人答 年5月12日向河南省南阳油田公安局出具的司法建议，主要内容为河南油田多人起诉伍某某借款合同纠纷案情看，伍某某有涉嫌经济诈骗或非法集资，建议其立案 ...

日，中国工商银行濮阳分行营业部以罗某某、内黄农行高堤营业所为被告诉至濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院立案审查后认为应由本院管辖，于1997年10月23日移送至 的款项。请求依法改判。 绿神公司辩称，原市区法院将案件移送检察机关后，案件终结，该次起诉法院已处理完毕。我公司提起诉讼是一次新的诉讼，而 ...

纠纷一案与本案是否基于同一法律事实引起的纠纷。经审查，本案与浙江省兰溪市人民法院受理原审被告龚某某起诉的合伙协议纠纷一案并非基于履行同一合同或同一事实 事实发生的纠纷，依法亦不能适用最高人民法院上述《若干规定》第二条将本案移送浙江省兰溪市人民法院合并审理。因为《若干规定》第二条是关于两个同时具有案件 ...

请求中涉及程序问题的第一项请求进行审查，而对范某甲所提实体方面的其他上诉请求不予审理。原审法院裁定驳回范某甲起诉的依据是本案未经劳动争议仲裁 仲裁委员会办案规则》第七条“仲裁委员会发现受理的案件不属于本会管辖时，应当移送有管辖权的仲裁委员会。仲裁委员会之间因管辖权发生争议，由双方协商解决；协商不成时 ...

诉的办法处理。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议的主张。本院审查期间上诉人进一步将其上诉理由和请求明确为：本案上诉人与被上诉人之间是因合同 是侵犯专利权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权，应移送天津市高级人民法院管辖。 陈某答辩称：1．答辩人之补充起诉并非经济合同纠纷，而是侵权之诉。上诉人 ...

的局限性”的说法是置疑我国诉讼法律和司法审判制度，不足以构成其要求移送管辖的理由。 本院经审查认为，二被上诉人三水市针织厂和德润公司指控的不正当竞争事实是 权利。本案被控侵权行为发生在湖南省常德市，当事人选择侵权行为地法院即原审法院起诉，原审法院基于当事人的选择对本案行使管辖权并无不当。圣玛田制衣公司 ...

，其对外开展经营活动所产生的民事责任不可推卸。作为善意相对人的神农架支行只要审查临桂信用社金融许可证和企业法人营业执照是否真实，就尽到了必要的注意义务， 嫌疑，不应移送公安机关处理；3、神农架支行与临桂信用社之间签订的资金拆借合同违反了中国人民银行关于同业拆借的有关规定，并且神农架支行起诉也是依据资金 ...