、交通费、精神损害抚慰金及其金额不持异议，本院予以确认。 对于一审判决程序是否违法的问题。本院认为，根据《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定， 不合理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于一审判决认定误工费为x.75元是否合理的问题。根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少 ...

意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审对本案案由的定性是否存在错误。2、原审程序是否违法，是否对康某丙证言漏于质证。3、原审认定12棵杨树所栽种的土地使用权属于被上诉人所有，判决上诉人返还该土地并清除12棵杨树的证据是否充分。双方当事人对归纳的争议焦点没有异议。在二审审理中均未提交新证据。 ...

，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院 。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。 本院认为：关于原审程序是否违法问题。白某某在给衡远公司出具的欠条上注明：“欠杭州临安衡远 ...

的，现在的南阳市仲裁委员会无权对纠纷进行仲裁。 （二）本案仲裁庭的组成及仲裁程序违反法律规定。因新组建的南阳市仲裁委员会无权对该案仲裁，其组成的仲裁庭当然 的案件，是针对双方有无仲裁协议，仲裁事项是否属于仲裁协议范围，仲裁程序是否违法，证据是否伪造，当事人是否隐瞒证据，有无枉法裁决等事项进行审查，而 ...

C、被上诉人完全有能力及应该获取厂房的产权状况：上诉人龙渣玻纤分公司交易的厂房是否具备产权，被上诉人可以向房产及土地行政机关进行查询从而获取产权的真实信息。产权 双方是否明知该资产包括（或不包括）房产；三是一审鉴定程序是否违法。本案中，双方自愿签订的《转让协议》，除涉及房产部分内容外，其余部分合法有效 ...

富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源公司为 的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： 一、被告作出第X号裁定的程序是否违法 依据商标法实施条例第三十一条的规定：“期满未予答辩的，不影响商标 ...

富士达公司、普昌公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源公司为 的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： 一、被告作出第X号裁定的程序是否违法 依据商标法实施条例第三十一条的规定：“期满未予答辩的，不影响商标 ...

； 6、富士达公司及荣威公司在先使用“馨麗”商标的证据材料复印件。 本案行政诉讼程序审理中，商标评审委员会将上述富士达公司提交的证据全部提交了本院。鸿源公司 的诉辩主张，本案涉及以下两方面问题： 一、被告作出第X号裁定的程序是否违法 依据商标法实施条例第三十一条的规定：“期满未予答辩的，不影响商标 ...

安博公司不确认该份电子邮件的真实性，同时依据双方签订的股权转让补充协议中约定是否达到累计营业收入增长10％以上，受让方同意在审计确认后的10个工作日内支付29 》的相关规定，应认定无效，该部分约定应当停止履行； 三、关于一审判决程序是否违法问题。兆比通达公司、安博公司认为一审法院不同意其中止审理申请、 ...

答辩。 经审理，本院认为： 关于仲裁庭对当事人提出的评估鉴定申请作出决定后，是否应当书面告知当事人。依据《仲裁法》第四十三条第一款“仲裁庭对专门性问题认为 违法的观点不成立，本院不予采纳。 关于仲裁庭的仲裁程序是否违法。依据《仲裁规则》第十一条第二款“当事人预交案件受理费和案件处理费有困难的，由当事人 ...