六年农历十二月初一，我在街上碰见翟某某，他问“您庄的老肥让人家打着了吗”。又证明他见翟某某的时间和焦××被打伤住院的时间不是一天。也没有和翟 事实不清的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人焦××的赔偿要求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二百 ...

开的车去的。王某甲到现场后，就问工地上的那个老头：“你们老板来了吗”那老头说：“我们老板不在，进料去了。”王某甲就找那老头要了他老板 行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，但其主张判令方诗强与另五被告人一同承担破坏易燃易爆 ...

，是同方公司擅自变更的付某方式。本院询问赛尔纸制品厂承兑汇票是王某甲交给你们的吗赛尔纸制品厂回答其只知道是王某甲派人去的，但不认识来的那个人是谁 到的情况下，一审法院于2008年10月30日向王某甲公告送达开庭传票等诉讼文书，符合法律规定，王某甲的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。同时，本院对王某 ...

“法定代表人承担其损失额的50％”的约定，被上诉人不也要承担公司损失额的50％吗 郭某某答辩称：1、被答辩人所谓本案属重复起诉，原审法院不应受理 ，与原起诉被告完全不一样。所谓“重复起诉”之说，没有事实证据支持。叶县法院受理本案完全符合法律规定，上诉人所谓“本案不属人民法院直接受理”的说法，没有法律 ...

，本政府对双方证据予以撤销，根据现实管理情况并结合自然地形对争议山场重新进行处理，符合法律规定和本案实际，同时有利双方生产生活。三、第三人在开庭中向法庭提供的 区处理归美井X组，连我们放牧的必经之路都处理给他们了，这合乎情理吗因此，请求人民法院撤销这不合理的处理决定。 经审理查明，原告美井村第5村X组 ...

门口站着，王某甲在他门口大骂。我就说：“你骂谁”王某甲就说：“我骂你吗你拾骂！”这时俺儿王某乙出来要打，被人拉住了。王某甲骂得俺抱不住 朱某某、李某、王某丙的证言及公安机关对王某义的处罚决定书有异议，认为证据形式不符合法律规定，朱某某、李某、王某丙的证言只能是公安机关依侦查权所调取，代理人没有进行刑事 ...

，又无主要负责人，所以村民推荐赵某某、张正喜、王庆丽作为诉讼代表人参与诉讼符合法律规定。2、否认代表人的身份理由不足。本案在开庭审理时赵某某、张正喜、 、张正喜没有说过对起诉不知道，如果二人不知道起诉的事，还能参与诉讼吗“二人对起诉不知道”是源于正阳县X镇人民政府出示的调查笔录，调查笔录能够证实二人的 ...

干啥了”。2008年2月16日供述：公安人员询问侯某印‘你知道我们为啥抓你吗’侯某，‘我知道，是因为2005年我放火的事’。你看到我们为啥跑我怕你们抓住。 以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。附带民事诉讼原告人的赔偿诉请，符合法律规定，应予支持。但其请求的过高部分，本院不予支持。故判决：一、 ...

一位法官的开庭算什么呢难道当事人的时间和权利就能被如此的忽略，轻视吗这样的安排真是令人费解。 中商国旅一直对一审审判组织在案件审理过程中更换， 与旅游者签订书面的旅游服务合同。绿色中国杂志社与中商国旅之间旅游服务合同关系符合法律的规定。 我国《旅行社条例》及其实施细则明确规定了旅行社应与旅游者签订书面 ...

的行为均构成诈骗罪。 被告人袁某甲辩称，以亲属的名义与政府签订合同申办退耕还林符合法律规定，且在办理退耕还林程序中，历经多个行政部门审查签字和检查验收，已经 地性质是什么，位置在哪里”答：“位置在北汝河，是河滩地。”问：“河滩地符合退耕还林吗什么是退耕还林”答：“我认为耕地种上树是退耕还林，范某这块地 ...