北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2003)一中民初字第X号 原告赛恩(天津)新技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区X路X号。 法定代表人左某，董事长。 委托代理人乐 年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2003年6月24日公开开庭进行了审理。原告赛恩公司的委托代理人乐某某、韩志红，被告北京 ...

的相对方尹某某作为本案第三人参加诉讼。本院于2004年2月10日公开开庭审理了本案。原告亿田公司的委托代理人李东辉，被告专利复审委员会的委托代理人 ，在无效程序的口头审理中，尹某某对此并没有表示异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确 ...

不予采信是正确的。4、由于专利无效审查没有独立的程序法，所以我国民事诉讼的相关法律、法规，是专利无效审查当然的适用法律。按照最高人民法院关于 如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慧某(太仓)建筑锚栓有限公司负担(已交纳)。 如不服本 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2001)一中知初字第X号 原告研究生入学管理委员会(（略）)，住所地美国弗吉尼亚州麦克林市（略）大街X号 东方学校可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费（略）.16元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未 ...

1998)徐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其特别授权委托代理人胡某，被上诉人上海市司法局法定 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币100元，由上诉人张某某负担(已付 ...

(简称山东手扶拖拉机公司)作为本案第三人参加诉讼，于2005年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭伟业、赵忠信，被告专利复审委员会 。 根据《审查指南》第四部分第三章的有关规定，在无效宣告程序中，专利复审委员会根据案件审查需要将有关文件转送有关当事人。由此可见，文件的转送与否可以由 ...

不真实的，应属于对转让行为合法性的质疑，应该向人民法院提起转让无效的民事诉讼，而不应该提起行政诉讼。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为 日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48 ...

叶芳、晏芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年3月16日、2005年4月19日公开开庭进行了审理。原告重庆大学房地产开发 》第55条，《中华人民共和国商业银行法》第11条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，判决如下： 一、被告重庆重大高科物业发展有限公司在本 ...

某丁、梁某戊的诉讼请求，案件受理费100元，由原告负担。 五上诉人上诉称，原审法院判决认定事实不清，调解程序违法，适用法律、法规不当，请求贵 法院提交的证据材料有：1.天津市X区人民法院(1998)红刑初字第X号刑事附带民事判决书；2.受理行政赔偿申请通知书；3.梁某友的CT检查报告；5.道路交通事故 ...

相近似的外观设计。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于 之日起15日内向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；账号：（略）-48）， ...