人（原审被告）广西南方食品集团股份有限公司。 委托代理人卢某。 被上诉人（原审原告）。 委托代理人韦某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：一、关于双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房的问题。首先，黄文华不 ...

人（原审被告）广西南方食品集团股份有限公司。 委托代理人卢某。 被上诉人（原审原告）何某。 委托代理人覃某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方 食品集团的上诉请求。 本案争议焦点：一、双方合同所涉房屋的性质是商品房还是定向开发集资建房二、南方食品集团逾期交房的行为是否存在情势变更或 ...

广西壮族自治区高级人民法院 民事判决书 （2010）桂民一终字第X号 上诉人（一审原告）防城港市三角实业发展公司，住所地防城港市港口区X路X-X号。 法定 公司与三角公司并没有在还款前或还款后就所还的款项433万元是先还本金还是先清偿利息达成合意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 ...

上诉人通知被上诉人签署房屋交接单不需要书面通知。三、原审法院查明“原告与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准……应为有效合同”错误。洛阳市住房 上诉人提供的格式条款，很清楚证明交房时间。签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日，上诉人 ...

诉性，只要是有洛阳市X镇户口且有购买经济适用房资格的市民，都可以以原告身份起诉洛阳市住房委员会办公室，请求撤销确认被上诉人有购买经济适用房资格的具体行政行为。 ，该交接单在2007年5月7日双方已经签字盖章，签字日期才是正式交付房屋给答辩人实际占有的时间。双方当事人约定交房时间为2006年9月30日， ...

钟某某，男，１９３４年９月１日出生，汉族，原东方市八所中学教师。 被上诉人（原审原告）朱某丁，男，１９６８年９月８日出生，汉族，东方市人民医院医生。 委托代理人 人）使用的，该村从来没有把争议地安排给朱某甲过，这是不争的事实。如果因答辩人是城镇非农业户口而无权使用土地，那么朱某甲也应当因宅基地没有依法 ...

符合专利法第二十六条第四款的规定。因此，答辩人认为，第X号决定对于涉案专利权利要求1～4得不到说明书支持的认定是正确的。 综上所述，第1372决定认定事实清楚，适用 覆盖的范围。既如此，由于说明书实施例已经表明，无论管内壁使用的酸液和磷化液，还是管外壁使用的碱液、酸液、磷化液，其共同特征都是处于连续而 ...

第X号 上诉人(原审原告)：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，重庆市聚金实业有限公司经理，住（略），身份证号（略）。 被上诉人(原审被告)：蒲某某 为准，一审法院予以采纳。对双方争议的x元系归还的借款本金还是借款利息，收条中写明的是“还利息’’还是“还借款”问题，该院认为，因双方均认可蒲某某在支付x元 ...

帆律师事务所律师。 委托代理人：李某宁，竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海昆仑山特种动物养殖场，机构代码x-4，住所地西宁市城南新区X 人，而在当地村X组织是村委会，答辩人作为承包人，代为行使权力。 答辩人认为，答辩人无论转包还是租赁土地修建均有合法手续及权利，在合理合法的事实 ...

求得不到说明书的支持的认定，证据不足，适用法律、法规错误。 专利复审委员会答辩理由如下： （一）答辩人在涉案专利的无效审查程序中，完全遵循了请求原则和听证原则。 （二） 表明，无论管内壁使用的酸液和磷化液，还是管外壁使用的碱液、酸液、磷化液，其共同特征都是处于连续而不间断地循环流动状态，那么，权利要求 ...