因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 送达后，经过协商重新达成了补充协议，约定由北京仲裁委员会进行仲裁，故法院没有管辖权，本案应移送北京仲裁委员会进行仲裁。 一审法院经审理认为，郑某提出 ...

劳动争议仲裁委员会永劳仲案字[2011]第X号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，裁决显失公正。一、申请人与邹某约定的劳动报酬为每月1100元，每周某作时间为 诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许 ...

合同约定“如发生争议的,双方自愿选择由长沙市仲裁委仲裁”。该仲裁条款具备《仲裁法》第十六条规定的条件,依法属于有效的仲裁协议条款;在某保险提出管辖权异议 ，或者查清事实后改判; 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投某人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投某人是指与保险人订立保险合同，并按照合同 ...

合同纠纷的方式“由双方协商解决，未果，则按《经济合同法》由宁波仲裁委员会仲裁解决或提交需方有管辖权的法院解决”的约定并无异议。该条款对争议的解决约定为或 有效。需方即被上诉人，其住所地在宁波市X区，原审法院对本案有管辖权。原审法院按双方约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院 ...

认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，就如何解决该纠纷双方当事人没有达成仲裁协议，因此人民法院可以受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定： 签订的保险合同中约定的仲裁条款与确定本案的管辖权没有关系。上诉人提出的其他上诉理由属于本案实体审理的范围，不属于本案管辖权异议上诉案件审理的范围 ...

被告抚顺永茂公司、第三人无锡永茂公司向本院递交管辖权异议书，均认为《无锡永茂公司合同》中约定“凡因执行本合同发生的或与本合同有关的一切争议 通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会的仲裁规则在北京进行仲裁。”无锡巨神公司提起诉讼涉及的争议与上述合同有关，依据我国 ...

并不冲突。理由是，1、双方对房屋买卖合同均无争议，合同已经履行完毕，双方约定仲裁的是房屋买卖合同中事项；2、如前所述，物权的所有权发生转移后，权利人依法 ，程序合法，上诉人孙某某于一审受理该案后，并未提起管辖异议，其在上诉书中认为原审没有管辖权，所提异议超过法定时效。一审在判决上诉人败诉的情况下，对 ...

供方为广西大都混凝土集团有限公司，合同第九条约定：“如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼”，现 未超出一审法院级别管辖范围，因此，一审法院对本案有管辖权。中国第一冶金建设有限责任公司主张的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事 ...

提单项下货款损失合计219,660美元的请求并无不妥。被告并不存在以欺诈手段在仲裁案件审理过程中与原告订立涉案和解协议的情形，原告亦未提供其他证据证明被告 的诉讼，但由于被告未按照该协议约定向中国海仲撤回仲裁，并以诉讼案件与仲裁案件系基于同一法律纠纷而产生为由提出管辖权异议，请求本院驳回原告的起诉，并 ...

上诉人（原审原告）西安龙泉环保工程有限公司。 公司住所：西安经济技术开发区X路X号云天大厦20-A。 法定代表人林某，系该公司董事长兼总经理。...