除较小及其构图略有裁减外，其余与后者相同。因此被告为商业用途在其网站上将被控侵权图片作为网页背景材料使用，属未经原告许可通过信息网络向公众传播其作品的行为 法院酌定的赔偿数额明显过高，缺乏法律依据。上诉人所使用的图片仅是作为网页设计的普通元素，并无特别意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。 ...

将后者的人物头部予以保留，其余予以裁减后形成。因此被告为商业用途在其网站上将被控侵权图片作为网页背景材料使用，属未经原告许可通过信息网络向公众传播其作品的 法院酌定的赔偿数额明显过高，缺乏法律依据。上诉人所使用的图片仅是作为网页设计的普通元素，并无特别意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。 ...

人物头部及部分背景予以保留，其余予以裁减后形成。因此被告为商业用途在其网站上将被控侵权图片作为网页背景材料使用，属未经原告许可通过信息网络向公众传播其作品的 法院酌定的赔偿数额明显过高，缺乏法律依据。上诉人所使用的图片仅是作为网页设计的普通元素，并无特别意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月 ...

网址属于原告，也不能证明其使用取得原告许可，所以被告为商业用途在其网站上将被控侵权图片作为网页背景材料使用，属未经原告许可通过信息网络向公众传播其作品的行为 法院酌定的赔偿数额明显过高，缺乏法律依据。上诉人所使用的图片仅是作为网页设计的普通元素，并无特别意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月 ...

除较小及其构图略有裁减外，其余与后者相同。因此被告为商业用途在其网站上将被控侵权图片作为网页背景材料使用，属未经原告许可通过信息网络向公众传播其作品的行为 法院酌定的赔偿数额明显过高，缺乏法律依据。上诉人所使用的图片仅是作为网页设计的普通元素，并无特别意义，也无利用该图片牟利，该图片仅仅存在一个半月。 ...

对客户发来问询销售的DVD是否正版的E-mail，顾然地让我们用他预先设计的答句“我们所销售的不是刻录的光盘，而是从工厂流水线上生产的 ，可以作为认定本案事实的根据。 本案争议焦点是：1.顾然地通过ebay网站销售侵权DVD的事实能否认定2.起诉指控的罪名是否正确 上海市第二中级人民法院认为： 关于第 ...

中的公知领域，使用相同的汉字书写结构不是作品的实质特征，不能作为侵权的依据；院徽设计作品的表现形式与原告项某某的作品存在本质区别。综上，请求法院驳回原告的 。经比对，上述两幅作品不相近似。 2005年1月25日至2月15日，故宫网站上公示了六幅入围作品，其中不包括项某某的涉案应征作品。2005年3月， ...

。同日，北京康信知识产权代理有限责任公司代理人任晓东前往北京市国信公证处，对登陆浏览吉康公司网站（www.x.com）相关网页的全过程进行了公证，在该网站上吉 ，因此，上述区别并不能对产品带来显著的影响。因此，被控侵权产品的外观与本专利外观设计相近似，容易造成一般消费者的误认。吉康公司关于被控侵权产品 ...

不错，就定了一个，看哪位MM喜欢吧！镜片高5cm，黑色渐变镜片，简洁的设计，意大利制造，特别说明，白色和粉色，大红色雷朋边框是电镀之后采用喷漆工艺， 与淘宝网的“会跳舞的小蘑菇2008”联系，并要求其删除其网店和x网站中的侵权内容。 四、其他 李某因本案支出公证费2210元、律师费x元、交通费673元 ...

等特种车辆的监控管理；出租、客运、货运等运营车辆的调度管理；监控系统的设计安装以及终端产品的推销服务。 2006年2月18日，在被告其经营的网络界面 ，给原告造成严重损害。被告应对发表在其经营管理网站界面上的侵权文章承担责任。在原告发现被告的网站界面发表侵权文章后，原告向被告提出交涉，要求删除该侵权 ...