除9万元外，其余款项最终还未被各被告人据为己有，但不影响本案已构成贪污罪既遂的认定。故此项辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。 辩护人还提出被告人曾某甲在共同 款的职务之便，伙同被告人向某丙私分本组征地补偿款x元，数额巨大，两被告人的行为又构成职务侵占罪；（略）人民检察院指控被告人曾某甲、向某丁、曾某 ...

将财源煤矿的财物120万元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙参与 乙七人，他记不清是在垅上还是在郴州飞虹宾馆开会商量过一次，会上大家认定发120万元，因为当时垅已经卖掉了，不可能再产生费用，所以只能以公共费用等 ...

就参与跑跑道。请法庭给我一次机会，从轻处罚，我不懂法。 辩护人辩护意见，认定被告人邵某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，无充分证据证实邵某与张某甲 巨大，被告人邵某虚构事实，诈骗公共财物，数额特别巨大。被告人张某甲的行为已构成贪污罪、诈骗罪。被告人于某丁的行为已构成贪污罪、职务侵占罪，被告人邵某的行为已 ...

的行为无明显主次之分，起诉书认定罗某某侵占本单位资金60万元不妥；罗某某主观上不具备非法占有的目的，其行为不构成职务侵占罪；罗某某两次立功，积极退 ，被告人罗某某、左某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同侵占本单位资金，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某、 ...

二被告人违法发放贷款给信用社造成特别重大损失，周某某挪用资金数额巨大且没有退还，吴某某职务侵占数额巨大且拒不退还，已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一 的犯罪金额中予以扣除。被告人及辩护人辩称二被告人不构成挪用资金罪和职务侵占罪的意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百 ...

可见被告人的行为不完全符合职务侵占罪的主客观构成要件，构不成职务侵占罪。 三、被告人的行为应认定为挪用资金罪。从被告人的行为和主观目的上来看，被告人符合挪用 镇信用社代办员及信息联络员期间，利用职务便利将部分储户的存款及贷款户的还款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；同时王某某以非法占有为 ...

x元的空调机后逃匿，骗得被害人张某某现金9200元。 认定上述事实的证据有： 1、书证河南新飞家电有限公司情况说明证实该公司与延津县X乡惠鑫电器（齐某某 ，予以确认。 本院认为，被告人侯某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人侯某某以非法占有为目的， ...

、辨认笔录、扣押及发还物品、文件清单、到案经过、被告人任某的供述等证据予以证明，足以认定。 还查明，被告人任某曾因犯抢劫罪，于2006年被广东省中山市 周延庆在湖南凯丰新能源有限公司任某安的职务便利，将该公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。长沙县人民检察院指控被告人任某犯盗窃罪和 ...

事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。且上述证据已经法庭质证，来源程序合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为：被告人张某甲受玉皇庙信用社的委托， 实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲犯职务侵占罪不能成立，被告人主观上没有占有的故意，其挪用资金数额巨大不退还，属法定从重处罚条件，故不予支持。 ...

的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市西城区人民法院判决认定：被告人王某甲于2000年12月8日，利用其担任北京成铭大厦有限公司 的钱财非法据为己有，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财 ...