查明，原判认定上诉人李某甲、原审被告人李某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，且认定证据已经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人李某甲有 ，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，犯职务侵占罪数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。上诉人李某甲、原审被告人 ...

孟某某及其辩护人孙某甲、钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2002年4月，被告人孟某某在胜利石油管理局科技处(胜利油田有限公司技术发展处)综合 量刑情节，一审判决中已予以认定并在量刑时予以了考虑；上诉人虽一贯表现良好，但根据法律规定，职务侵占罪数额巨大的量刑标准为五年以上有期徒刑， ...

职务上的便利，侵吞本单位公款185万元，数额巨大，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。诉请依法追究被告人孟某某的刑事责任和追还非法所得于法有据， 纠纷的理由与事实和法律不符，本院不予支持。原一、二审认定孟某某构成职务侵占罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事 ...

事实供认不讳。 以上证据经当庭质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告人刘某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将x元单位货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯职务侵占罪一案的 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员朱琏出庭执行职务，上诉人李某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决 的行为构成自首，对该认定控辩双方均无异议，根据法律的规定，李某某所犯职务侵占罪数额巨大，应在五年以上量刑，一审人民法院考虑到其有 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员朱琏出庭执行职务，上诉人李某某及其辩护人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决 的行为构成自首，对该认定控辩双方均无异议，根据法律的规定，李某某所犯职务侵占罪数额巨大，应在五年以上量刑，一审人民法院考虑到其有 ...

经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原某判决认定：河南省天鹅型材有限公司（下称天鹅公司）于2005年8月10日与被告人任 。 本院认为，上诉人任某某利用职务便利，将天鹅公司的货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原某判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑 ...

目的明显是为了非法占有，故应认定为职务侵占罪，辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。纵观全案，被告人郭某乙侵占单位资金数额巨大，给单位造成巨大损失 的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长张恒 审判员苏中朝 人民陪审员苗 ...

出售给蒋某某，对蒋某某依法应以职务侵占罪共犯论处。其收购赃物的价格并不影响犯罪构成，亦不能从犯罪数额中扣除。辩护人的此辩护意见与法律不符，本院不予采纳 财物非法占为己有，数据巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。原审被告人于某某有自首情节，依法可从轻处罚。原判决认定的犯罪事实清楚，定性准确， ...

的基本情况。 本院认为，被告人赵某某伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人赵某某受国有企业委托，在催要水泥货款中，利用职务上的便利，将要回的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实 ...