理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司勉县支公司 是对《保险法》的曲解。我国《保险法》第34条规定“以死亡为给付某险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”，该条款规定的是“同意并 ...

责任公司，住所地XXX。 法某代表人李某阳，董事长。 被告株洲欧格瑞传动股份有限公司，住所地XXX。 法某代表人王某，董事长。 二被告共同委托代理人周某某， 某方即被告确认试制成功只是原告（承揽方）批量生产并与被告签订购销合同的前提条件，不是认定某告是否违约的依据，试制失败肯定某能签订购销合同，签订了 ...

，lX年X月X日出生，住（略）。 被上诉人(原审原告)河南庆安化工高科技股份有限公司，住所地：河南省新郑市X路lX号。 法定代表人司某，该公司某事长。 系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。 ...

代理人孙雷刚，河南中锦律师事务所律师。 被告（反诉原告）江苏秦江集团股份有限公司。住所地，江苏省连云港市X区海滨大道X号阳光国际中心DX层。 法定 《沥青材料供应合同》（补充合同）合同编号为GLG-QJ-0703，双方约定价格调整条件即在沥青厂商制造厂商供应价格调整和本项目业主、路面施工方调增供应价格 ...

某。 被上诉人（一审原告）陈某。 委托代理人杨某某。 上诉人广西南方食品集团股份有限公司（以下简称南方食品集团）因与被上诉人陈某商品房买卖合同纠纷一案， 或解除双方的商品房买卖合同。 被上诉人陈某辩称：南方食品集团的上诉理由不成立，一审法院的判决适用法律正确，请求二审法院维持一审原判，驳回南方食品集团 ...

双方的商品房买卖合同。 被上诉人吕某、杨某辩称：南方食品集团的上诉理由不成立，一审法院的判决适用法律正确，请求二审法院维持一审原判，驳回南方食品集团的 受理费的负担按照一审判决执行，二审案件受理费668元由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕 ...

一审原告）石某。 委托代理人陈某甲。 被某诉人（一审被某）广西中鼎股份有限公司。 法定代表人陈某乙。 被某诉人（一审被某）广西中鼎股份有限公司南宁 只在合同当事人之间成立和生效，非合同当事人的行为一般不应影响合同的效力，除非出租人与第三人以承租人优先购买权的不行使某为合同的停止条件或以承租人优先购买权 ...

有限公某。 申请复议人（利害关系人）湖南×××电子有限公某。 申请执行人××银行股份有限公某××分行。 被执行人陈××。 被执行人程××。 申请复议人长沙市××科技实业有限公某 ，买受人刘××、刘×竞得了拍卖标的，属于拍卖成交，其买受合同成立并生效。刘××、刘×未付款，其后果是刘××、刘×造成，应另案 ...

90%。保险公司仅承担合同责任，原告主张要求答辩人承担共同侵权的连带责任不能成立。商业第三某责任保险合同中有两内容与计算比例有关：一是第九 解释和福建省高级人民法院的指导意见处理。证据2真实性没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司提供有证据：机动车交通事故强制保险条款、商业第三某责任险保险条款（ ...

请求；由被上诉人承担本案一、二审案件受理费、鉴定费。被上诉人湖南南车时代电动汽车股份有限公司答辩称，本案中上诉人向被上诉人支付的15万元的性质为定金，因上诉 人的违约存在因果关系，一审鉴定结论可以作为依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国 ...