，这个事实是原审第三人明知的，其行政复议时效应从其知道之日其计算，已明显超出时效，被上诉人不应受理第三人的复议申请。一审法院认定事实错误，适用法律 法律不当，依法应予撤销，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干 ...

行政上诉状，证明被告作出郑某（不受复决）字（2009）X号不予受理行政复议申请决定书记载的内容，被登封市人民政府作为不服登封市人民法院（2009）登行 人民政府为郑某颁发登宅集用（2009）第x号集体土地使用证的具体行政行为，向登封市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，2009年12月10 ...

驳回赵某乙起诉。赵某乙于2011年4月18日向新乡市人民政府申请行政复议。新乡市人民政府受理后于2011年4月25日将提出答复通知书及申请书副本送达给原阳县人民政府 行政复议的资格，以及赵某乙提出申请行政复议，超过提出申请的期限的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

一）项的规定，判决维持仓山区人民政府仓政行复不（2011）X号《不予受理行政复议申请决定书》，诉讼费50元由许某负担。 许某不服上诉主要理由是 二○一一年八月二日 书记员康昕 附：本案所适用的法律规范条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原 ...

起诉并未超过法定起诉期限的规定。被告主张原告的起诉超过法定期限规定的理由，不予支持。 根据《中华人民共和国招标投标法》第二条“在中华人民共和国国境内进行招标 适用法律错误。至于被上诉人融健公司提出厦思政行复不[2011]X号《不予受理行政复议申请决定书》印章不符规范问题，经审查，思明区人民政府在作出的 ...

福建省人民政府作出的《不予受理行政复某申请决定书》是其在法定职权范围内作出的具体行政行为，原告林某对《不予受理行政复某申请决定书》不服，在法定期限内向法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。 征地补偿安置争议协调裁决制度，是《中华人民共和国土地管理法实施条例》为解决 ...

公司，住所地：河南省三门峡市人民公园内。 法定代理人吴某某，经理。 被告河南省工商行政管理局，地址：郑州市X路X号。 法定代表人周某，局长。 委托代理人侯 未超出法定申请期限，请求法院撤销被告作出的豫工商复字[2011]X号不予受理行政复议申请决定。提供的证据有：1、原告向郑州市中级法院邮寄起诉状的 ...

终结。 2010年8月19日，洛阳市政府作出洛政复不受（2010）X号不予受理行政复议决定书，该决定书载明：“周某门组对栾川县政府给河南天地辉煌置业 ；（3）一审法院漏列当事人，属于程序严重违法。 洛阳市政府答辩称：申请人申请复议的核心内容是要求撤销栾国用（2006）第X号土地使用证，洛阳市政府在与 ...

办公室干部。 上诉人李某甲、贾某、马某、李某乙与河南省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑行初字第X号行政 的条件，向下级人民政府及有关部门调取证据的行为，并不违背上述法律规定。上诉人关于复议机关在没有正式立案之前，与下级有关部门进行沟通以及行使调查取证的权利，属 ...

人民政府于2010年4月2日作出的双政复决字（2010）第X号行政复议决定，向本院提起诉讼，本院受理后于2010年12月2日作出（2010）双林行初字第X号 中涉及争执的内容是擅自登记的，但均无有效的证据证实，故被某双牌县人民政府不予采信。被某认为（略）人民政府所作出的处理决定，虽按承包合同一字不漏地 ...