的侵犯，具有违法性，应当依据治安管理处罚法规定作出处罚。2、台前县公安局处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。2008年10月13日下午 作出两次处罚。台前县公安局首先告知处罚内容和事实，然后根据公安机关办理行政案件规定送达决定书，拘留是在送达处罚决定书后执行的。综上，台前县公安局台 ...

下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款¨¨¨行政拘留等行政处罚决定不服的；”，具体到本案中，对具体 的代理人郭某甲针对二上诉人综合答辩称，一审判决是正确的，新乡市公安局复议决定书中对买XX认为红旗公安分局不作为、要求对买某某进行处罚是错误的。 ...

经调查核实后作出的株公荷（国）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确，应予维持。依照 反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会 ...

第54条2款人民法院以违反法定程某为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关某新作出具体行政行为不受行政诉讼法第55条规定的限制。因此本机关某 不充分。 三、上诉人新民市公安局作出的公(治)决字(2004)第X号公安行政处罚决定书，被新民市人民法院以“事实不清，程某违法”撤销后，新民市公安局在没有取得 ...

共和国城市规划法》第三十二条之规定，根据该法第四十条的规定限原告自接到决定书之日起30日内自行拆除违法建筑物。原告不服，向商洛市X乡建设局提起复议， 又予以退还，原告也已接受，应视为被告自行纠错行为。对于行政机关在行政执法过程中自行纠正不适当的行政行为，法律并无禁止性规定，被告在查明原告违法建房的事实 ...

复议决定。原告袁某甲认为，被告酉阳县政府酉阳府法复（2008）X号《行政复议决定书》认定事实不清，将万木乡政府已经撤销的处理决定作为依据是没有法律效力的 三人袁某乙亦未向其告知，因而，被告酉阳县政府对此毫不知情。况且，行政复议机关行政复议，必须根据全案事实和当事人提供的证据审查，该撤销决定并不影响行政 ...

终结。 一审判决认定，第三人瑞通生化公司于2001年7月13日经工商行政管理机关依法登记成立。2007年2月26日，第三人瑞通生化公司与个体建筑 调查笔录》。7、石柱县政府2008年8月1日作出的《石柱土家族自治县人民政府行政复议决定书笔误更正通知》。 各方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经 ...

提出行政复议。2009年7月23日，焦作市公安局以焦公复字[2009]第X号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。吴某认为该处罚决定认定事实不清，证据不足， 精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴某、王某丙均分别在不同时间单独与孙某某 ...

提出行政复议。2009年7月23日，焦作市公安局以焦公复字[2009]第X号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。原告王某甲认为该处罚决定认定事实不清，证据 精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴某、王某丙均分别在不同时间单独与孙某某 ...

提出行政复议。2009年7月23日，焦作市公安局以焦公复字[2009]第X号行政复议决定书维持了被告的原处罚决定。吴某认为该处罚决定认定事实不清，证据不足， 精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是得不偿失。原告在公安机关的询问笔录中陈述其同吴某、王某丙均分别在不同时间单独与孙某某 ...