》合法有效；四、在权属争议解决之前发生的进入争议地区砍伐林木、从事生产经营等活动的行为，由有关部门依法处理。原告申请复某，复某机关常德市人民政府又作出维持 与第某人持有被告颁发的《山林所有证》均对争议山林有相关记载。被告在作出行政处理决定时未收集到“四固定清册”加以佐证，也未查明原告持有的《山林所有证 ...

10月，潘XX占用该宗土地约221平方米建设房屋。同年4月，被告韩城市XX局在巡查中发现潘XX占用苏东道班建造房屋后，即进行了立案查处。2010年8月 其行政处罚显属事实不清。行政处罚法第三十一条又规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告告当事人依法享有 ...

进行了调查取证，并根据调查取证的材料和卫辉市公安局转交的材料，拟对原告作出处罚决定。2009年9月16日，被告向原告送达了卫地税罚告【2009】X 该决定。对此本院认为，行政机关在送达行政文书时，应严格依照行政文书送达的有关规定执行，鉴于本案原告已实际收到该处罚决定，并已据此提起行政诉讼，本院已经受理 ...

的行为，事实清楚，证据充分。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告石某派出所作为公安机关的派出机构，具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处的执法主体资格，在职权范围内作出相应处理决定的职权。被告在作出该行政处罚决定之前，对当事人双方及能查找到的 ...

备案的决定书上注明；（二）除本款第一项规定外，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附 王晓辉，同样违背了上述法律、规章的规定，不能证实被告在作出行政处罚决定之前，向当事人告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》 ...

被告举行了听证会，但是至今未下达处罚决定。依据《郑州市违反城市规划建设工程查处条例》第十条，执法机关应在立案后三十日作出处理决定，被告对上述违章建筑的处理 田4S店情况通报函》。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织 ...

事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及危害程度相当，并坚持了教育与处罚相结合的原则，采取了有效措施，有利于化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定。 事实的发生，本案主要证据不足。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三 ...

被诉行政行为。 原审第三人述称：同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有被上诉人静安公安分局在 地位，据此，公安机关在同一事件中，对卞某某作出治安拘留五天、对黄玮琴作出治安警告处罚，处罚幅度并无不当。作出本案被诉行政处罚决定之前，被上诉人履行 ...

玮所作的询问笔录，因违反法定程序，本院不予采信。《行政处罚法》第三十七条规定，“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者 基础上，也对劳某丙的违法行为处以治安拘留5日处罚，不存在显失公平的情形。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定之前，履行了事先告知的法定程序，在上诉人提出 ...

以下罚款”的规定，对上诉人处以治安拘留5日处罚，适用法律正确，处罚幅度亦在裁量范围内。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定之前，履行了事先告知的法定程序，在上诉 中提供钱某某于2006年12月12日书写的证明材料，该份材料并不能否定钱某某在公安机关对其所作询问笔录中陈某的内容，且从材料内容看，亦不能证明 ...