智富房地产开发有限公司出具的情况说明作为证据。 被上诉人虹口工商分局为证明其所作具体行政行为执法程序合法，在原审中提供了立案审批表、内部请示报告、案件调查终结 未造成不良影响，不应处罚的意见，没有法律依据，本院不予采信。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定前，依照《行政处罚法》的有关规定，向上诉人告知了 ...

年1月19日，且未向原审法院提供其延期的依据，视为该延期行为没有法律依据。在送达给上诉人的《公安交通管理行政强制措施凭证》上未适用法律，属 ，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条和最高人民法院的有关批复，人民法院受理行政赔偿案件，不得向当事人收取诉讼费用。故此，该项请求不应收取诉讼费，原审判决以 ...

的撤销判决和确认违法判决不能同时适用，本案不具有《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款和第五十八条规定的可以 行政行为已经确认了被诉具体行政行为的违法性，故上诉人要求追加判决确认被上诉人所作房屋拆迁裁决违法的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华 ...

生产区——原告之父和雷某乙、傅某某共用《国有土地使用证》上是合情合理的，被告认定属错登行为没有法律依据。被告作出炎政发[2004]X号决定主要证据不足，依据《 注销行政行为主要证据不足。被告作出本案被诉土地行政确权行政行为没有适用相关行政实体法律依据，其凭《土地登记规则》第六十九条和第七十一条而作出被 ...

发布的《关于修改住宅小区竣工验收标准的通知》，用以证明实施综合验收具体行政行为的法律依据。 第三人恒信房产公司述称：被告徐州市建设局向第三人颁发 的房屋，徐州市建设局没有组织竣工综合验收的法定职责。徐州市建设局为保护拆迁安置户的利益才组织世纪花园的竣工综合验收，这不是依法行使职权的具体行政行为，不属于 ...

及规范性文件的真实性均未提出异议，对上述证据材料的真实性依法予以认定。依据以上证据，盐城市中级人民法院认定事实如下： 2002年8月20日，被告盐城市人民政府 的规定，是明确要求必须执行的，因此，盐城市人民政府认为该行为属行政指导行为没有法律依据。该项免交规费的规定，是针对公交总公司这一特定的主体并 ...

、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 上诉认为本案送达政府文件的必须是被上诉人本身工作人员的上诉理由没有法律依据，其认为其起诉《通告》行为未超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。 至于公安 ...

程序合法。原告诉称被告非法设点、非法查扣摩托车的理由不成立，其请求撤销被告行政行为及要求被告赔偿因滞留保管摩托车而造成的经济损失，不予支持。原告请求赔偿 为被上诉人可以在任何地点行使检查权是错误的；5．被上诉人扣押上诉人的摩托车行为没有法律依据；6．一审对上诉人提出的人身、名誉、精神、财产损失给予赔偿 ...

原周口地区建设局周地建城(2000）X号文授予益民公司管道燃气专营单位资格缺少法律依据，不符合有关规章和规范性文件，属越权审批为由废止了该文。 河南省高某 由停工造成，而停工是周口市规划局作出的停工通知导致的后果，与被诉具体行政行为没有因果关系。再次，除审计报告之外的证据材料都是其尚未履行的债务证明， ...

”的划分在此前已经完成，被上诉人此次的再行划分属变更物业管理区域，而被上诉人没有变更物业管理区域的权力；二、被上诉人对物业管理区域的再次划分，造成对 管理区域划分的行政职权。上诉人黄某某等25人认为武侯区房管局对“中央花园清水河片区”作出的此次划分属于变更物业管理区域，而变更行为没有法律依据，该上诉 ...