北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年8月9日受理后,依法组成某议庭进行 公众中确立了很高的知名度，“欧某”和对应的英文“x”应认定为驰名商标并给予相应保护。欧某在中国上海投资成某的公司在1997年即已开业，被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42465230.html-了解详情
争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月21日受理后,依法组成合议庭进行 商标获中国驰名商标、北京市著名商标称号证某材料复印件；3、部分媒体宣传报道材料复印件。 商标评审委员会于2009年9月21日作出第X号裁定，认定：一 ...
//www.110.com/panli/panli_42422728.html-了解详情
北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月22日受理后,依法组成合议庭进行了 。由此，根据现有证据，尚不足以认定第x号商标为中国驰名商标。此外，争议商标为英文字母组合“x”，与第x号商标在商标标识上相差较大，难以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_40252032.html-了解详情
要求赔偿50万元没有事实依据和法律依据。依据商标法实施条例和最高人民法院有关司法解释，商标侵权不适用赔礼道歉这一民事责任承担方式。5、本案起诉之前，云南滇虹公司和 汕头康某公司在洗发水上使用“康某x”商标的侵权行为。（略）号“康某”商标已被司法和行政双重认定为中国驰名商标，且在汕头康某公司申请注册（略 ...
//www.110.com/panli/panli_39380325.html-了解详情
，当事人请求以《商标法》第十三条第二款规定为由对自身权益进行保护时，应当提供证据证明拥有在先注册的中国驰名商标，他人在非类似商品之上申请或注册的商标构成 ，引证商标二虽确曾被国务院工商行政管理部门认定为驰名商标，但由于本案中商标评审委员会对引证商标是否驰名的事实持有异议，故原告仍需对其所主张的引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_38647147.html-了解详情
，当事人请求以《商标法》第十三条第二款规定为由对自身权益进行保护时，应当提供证据证明拥有在先注册的中国驰名商标，他人在非类似商品之上申请或注册的商标构成 ，引证商标二虽确曾被国务院工商行政管理部门认定为驰名商标，但由于本案中商标评审委员会对引证商标是否驰名的事实持有异议，故原告仍需对其所主张的引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_38646439.html-了解详情
2008年，原告使用在“石某板”商品上的“龙及图”商标被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标。第三人在石某板上申请注册“精品龙” 纸面石某板品牌”、“中国最具影响力纸面石某板品牌排列第一”；15、临沂市商标局的财务封存通知；16、“龙牌”商标被认定为驰名商标。 商标评审委员会受理北新 ...
//www.110.com/panli/panli_38314958.html-了解详情
北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年2月22日受理本案后，依法组成合议庭 翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公某，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本条在适用中原则上应首先认定在先的注册 ...
//www.110.com/panli/panli_35737697.html-了解详情
权的主张某乙予支持。创维公司在第9类电视机、收某机商品上的“创维x”商标被认定为驰名商标的时间是2004年2月25日，晚于争议商标申请日2000 ，但这几份荣誉证书不足以证明引证商标在争议商标申请日之前已经在中国的相关公众中具有了较高的知名度，即不足以证明已经成为了驰名商标。创维公司关于引证商标在争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35700847.html-了解详情
异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年2月21日受理本案后，依法组成合议庭进行 利来公司）在先注册的“金利来x及图”于2004年11月被商标局认定为中国驰名商标，被异议商标在不相同或者不相类似商品上摹仿金利来公司在中国注册 ...
//www.110.com/panli/panli_35690185.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务