无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会第X号无效决定认定本专利与对比文件1的主要区别特征在于 。本案专利具有新颖性。2、关于创造性。我委坚持第X号无效决定中的意见，本案专利具有创造性。请求二审法院撤销一审判决；由黄某某承担本案一、 ...

最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》只赋予法院对“众所周知的事实”进行直接认定的权利，该司法解释不应当适用于行政机关的行政行为。请求二审法院撤销一审判决，判 事实清楚，适用法律正确，应予维持。新世纪公司所提上诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项 ...

的后果应由此二人承担，与上诉人无关。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动 ，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

的后果应由此二人承担，与上诉人无关。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动 ，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动和 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动和 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

的后果应由此二人承担，与上诉人无关。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动 ，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动和 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

列明的工伤认定范围，不应认定为工伤。在一审庭审时，上诉人一再强调在法定时间内已经向被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供了上述两份证据，但佛山市劳动和 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的 ...

效应是三个月，原告应在1999年2月24日之前提起行政诉讼。原审法院混淆了“诉讼时效”和“诉讼时效最长保护期限”两个不同的法律概念，误将“最长保护期限”当作“ 三十一条第三款规定，被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。据此，对上诉人灵山派出所 ...