《不予受理理由说明》，二原告仍不服，于2011年4月28日向我院提起行政诉讼。诉讼中，被告主动撤销了2011年1月30日作出的《不予受理理由说明》，并决定 二）项的规定，完全可以判决沁园派出所限期对我们控某杨某山等人捏造事实、诬告陷害的行为作出具体行政行为。 沁园派出所在法定期限内未提交答辩状。当庭答 ...

通知第五条规定。开庭审理后，被告景轩公司于2009年12月11日向本院递交中止诉讼申请书，理由是案外人杨俊泰已向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼，诉请法院 担保的，对外担保合同无效，结合上述分析，涉案抵押担保不属于担保法司法解释第六条第（二）项所规定的情形。涉案抵押合同在抵押部分依法办理抵押物登记之时 ...

其办理了批准手续，其事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被告宁远县国土资源局在提交答辩状时提交了如下证据： ⑴徐某辛的户籍证明，证明徐某辛是 依程序为第三人徐某辛办理用地批准书，没有损害四原告的任何利益，四原告不具备提起行政诉讼的主体资格。2、本案诉争的宅基地除大部分属集体所有的空坪荒地有近 ...

共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（五）项之规定，对刘某丁作出罚款200元的处罚。一审被告博爱县公安局于2005年6月27日对刘某丁作出公（ 公安局的原某决。史某某仍不服，于2005年12月3日向博爱县人民法院提起行政诉讼。博爱县人民法院于2006年4月21日作出行政判决，维持了博爱县公安局公（治） ...

为全民所有制企业的决定错误，以咸阳无线电二厂的名义，向陕西省高级人民法院提起行政诉讼。 另查明：1988年12月应某研究所成立时，其申办单位开发公司出具 司法程序解决。一审判决关于本案产权纠纷和咸阳市政府是否干涉司法审判权的认定，是和该条规定相矛盾的。请求最高人民法院撤销一审判决，判决咸阳无线电二厂为 ...

18日作出横政复决字[2011]X号《行政复议决定书》，维持被告的《处理决定》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，商某林与原告商某甲属同胞兄弟，商 行为的证据材料中没有单独附确权所适用的法律条文，但其在被诉的《处理决定》和提交的答辩状中已作相应陈述和适用，应视为已适用了法律条文。被告《处理决定 ...

案件的资料。 2010年5月31日，商标评审委员会作出第x号裁定。 在本案行政诉讼过程中，商标评审委员会向本院提交了中国纺织出版社X年出版的《现代英汉服装 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x ...

行政处罚和对原告华某某处以200元罚款的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。 一审认为，被告接警后，对现场人员进行了询问调查，其收集的证据可以证实， 看出，宝丰县公安局在处罚的过程中，经过了调查，取证、司法鉴定、告知等程序和过程，处罚程序符合法律规定。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。一审判决 ...

审查决定书进行了质证。叶某某对该决定书的真实性没有异议，并称准备提起行政诉讼，但没有向本院提交有关提起行政诉讼的证据。 另查：吴某某于2003年1月24日向原审 诉讼法》第一百一十三条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。故叶某某应在其收到 ...

委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院作出(2004)一中行初字第X号行政判决，以“权利要求3亦不具有创造性”为由，认为专利复审委员会 情况下，则需将被控技术与专利技术进行比对。 根据文忠公司二审答辩状以及庭审中的陈述，其认为被控侵权产品的技术与专利技术存在以下不同 ...