永安财保公司在庭审中口头答辩称：1、对事故发生的事实、责任认定和保险情况无异议；2、原告的具体赔偿项目存在不合理；3、因被告戴某系醉酒驾驶，故 诉讼主体适格。被告永安财保公司质证后对被告戴某的身份情况有异议。 证据2、交通事故责任认定书复印件[原件存（2010）台黄刑初字第X号案卷]，证明事故的发生、 ...

以及肇事车辆投保情况。两被告质证后无异议。 证据2、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责任认定情况。两被告质证后无异议。 证据3、门诊病历 元，合计41795.62元。原告的合理损失为43740.17元，尚余1944.55元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告要求被告承担70％的赔偿 ...

11天，用去医疗费41587.00元。住院期间需由2人护某。事故发生后，藤县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定被告肖某丙对此事故负 辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。 本院认为，本案的交通事故发生后，交警部门对事故责任作出了认定，各方当事人对此均无异议，原审对此予以采纳 ...

X年X月X日。 以上事实，有双方当事人提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、原告张某甲的医疗机构诊断证明书、医疗费票据、出某、死者王某 合议庭认为与本案无关，本案仅处理双方交通事故关于民事部分的纠纷；3、被告认为其最多应承担不到10%的责任问题。根据光公交认字[2011]第（略）号道路 ...

、证某七、证某八、证某九、证某十、证某十一无异议，认为原告证某一不能证某邓某锋、邓某盈与原告为父子、父女关系，证某四不能 某受伤。2011年1月27日，永兴县交警大队作出永公交认字（2010）第BX号道路交通事故责任认定书，认定驾驶人邓某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未到期进行安全技术检验的机动车上路 ...

道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院收费收据、保某、司法鉴定意见书、（2010）港北民初字第X号民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为 元/年×20年×10%）+（4543元/年×20年×10%）]，不应重复计算，应折合计算，故不合理，本院不予支持。至于原告请求精神损害抚慰金赔偿30000 ...

日，四川省公安厅交某警察总某高速公路支队达渝高速公路二大队作出交某事故责任认定书认定：戈xx与范xx负事故的同等责任。 另查明，死者范xx在交某事故发生 条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交某等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和 ...

，无权向保险公司请求赔偿；原告无证据不合理的不应给予支持。 原告杨某乙、杨某丙向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份；2、驾某、行驶证 24时止。责任限额分别为x元、x元、x元、x元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告员某驾某被告世博公司所有的豫x号重型半挂货车沿渑池县 ...

笺、车辆施救送某停车费发某、交通事故责任认定书、交通事故责任认定书补充说明、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定所技术鉴定书、机动车行驶证、 书、尸体检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、结婚证、自愿离婚协议书、户籍登记证明、户口簿、及庭审笔录等证实。 本院认为：一、关于本案 ...

营销服务部赔偿未果，故诉至法院。 本院认为:延安市公安局交警支队二大队第（略）号交通事故责任认定书合法、有效，本院对该认定书予以确认。被告被告中国人民x有限公司 作为陕x号车的承保公司，应对原告垫付的合理的赔偿款（x.41元/2）x.21元在机动车交通事故责任强制保险保险限额内给予赔偿。关于原告营养费 ...