公司应承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，谢某颖系无民事行为能力人，其在放学回家途中不幸跌入水塘中竖立的水泥板块上，造成身亡，其 x元金额过高，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。故原审认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：1999年1月22日，原告与第三人办理结婚登记，婚后夫妻感情 不当。现原告无法提供合法有效的证据证明原告在办理离婚登记时系无民事行为能力或者限制民事行为能力人，应承担举证不能的法律后果。故其请求撤销被告颁发原告与 ...

；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的 必要的生活费等费用。 第一百三十三条第一款，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 ...

本院认为其承担70%的事故责任较为适当。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。十周某以上的未成年人是限制民事行为能力人，16周某以上不满18周某的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案被告尚未工作，没有生活来源，所以应当属 ...

规定的，应当遵守国家政策。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、 (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活 ...

重新鉴定。 原审法院认为：被告蔡某甲将原告杨某丙睾丸捏伤，虽被告蔡某甲为无民事行为能力人且无伤害原告杨某丙的故意，但我国法律规定无民事行为 本院不予采信。故二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙 ...

重新鉴定。 原审法院认为：被告蔡某甲将原告杨某丙睾丸捏伤，虽被告蔡某甲为无民事行为能力人且无伤害原告杨某丙的故意，但我国法律规定无民事行为 本院不予采信。故二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。上诉人蔡某甲损伤被上诉人杨某丙 ...

，致使围椅受到损坏，其对损害的发生负有主要过错。被告孟某乙是无民事行为能力人，故原告作为一家具有较大规模的酒店在向其提供餐饮服务时应承担 被上诉人承担。 被上诉人佛山市顺德区宝兴酒店有限公司新世界万怡酒店答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，请求维持原判。 双方当事人在二审期间均 ...

责任，故本案中三被告应作为赔偿主体，赔偿原告因此而造成的损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中被告修路过程中， 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担侵权责任。监护某尽到 ...

损害的后果应承担90主要责任。同时，由于原告阳某甲年仅九岁，是无民事行为能力人，对去游泳池游泳的危险性缺乏足够的认识，其父母作为监护人在其 ×90）。 上诉人桂林市振安物业服务有限公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决书认定事实错误，证据不足。1.2011年7月5日，桂林市公安局象山分局平山派出所介入 ...